Ухвала суду № 127105641, 06.05.2025, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №339/457/23

18

2/339/3/25

У Х В А Л А

06.05.25 м. Болехів

Болехівський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді - Скригун В.В.

секретаря судового засідання Ганчар Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

третьої особи ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до Болехівської міської ради Івано-Франківської області, голови Болехівської міської ради ТГ Яцинина Івана Васильовича, третя особа: ОСОБА_2 , Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана вище цивільна справа.

10 жовтня 2024 року у справі постановлено ухвалу про проведення судової земельно-технічної експертизи.

08 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи по матеріалах вказаної справи.

15 квітня 2025 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні просив витребувати запитувану експертом інформацію з архіву Болехівського міського суду із справи за №339/148/17 копію технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером- 26102100000:03:003 виготовленої приватним підприємством «Геоканітал» в 2014 році.

Позивач ОСОБА_3 в підготовчомузасідання не з`явилася, подала заяву, що за станом здоров`я не може бути присутня на розгляді справи. Позовні вимоги підтримує.

Представник Болехівської міської ради та міський голова Болехівськоїміської ради в підготовче засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Міський голова надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи Управління освіти виконавчого комітету Болехівської міської ради в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їхнього представника.

Згідно ч.1ст.223 ЦПК України,неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши клопотання експерта, суд приходить до такого висновку.

У відповідності до вимог ст. 12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу», судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно п.1 ч.1 ст.13 Закону України «Про судову експертизу», експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.2, 3 ст.107 ЦПК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі, у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з п.2.1. Інструкції експертмає право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При таких обставинах оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає проведенню призначеної судом експертизи, то суд вважає, що слід витребувати запитувані експертом та позивачем технічні документаціїї на земельні ділянки

Керуючисьст.ст. 103, 104, 107, 252, 258-261 ЦПК України, суд

ПО С Т А Н О В И В:

Витребувати у Болехівського міського суду Івано-Франківської області із цивільної справи за № 339/148/17 копію технічної документації на земельну ділянку з кадастровим номером 2610200000:03:003, виготовленої приватним підприємством «Геоканітал» в 2014 році.

Витребувати у Болехівської міської ради оригінал або завірену якісну копію технічної документації із землеустрою на земельну ділянку з кадастровим номером 2610200000:03:003:0120.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи необхідно надати в строк до 16 травня 2025 року.

Відкласти підготовче засідання на 10-30 год. 21 травня 2025 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Скригун В.В.