Ухвала суду № 127105565, 06.05.2025, Радомишльський районний суд Житомирської області

Справа № 289/2431/24

Номер провадження 2/289/264/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2025 м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В. розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Служба у справах дітей Радомишльської міської ради Житомирської області про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 01.05.2025 у справі № 289/439/25 позовну заяву ОСОБА_1 пропозбавлення батьківськихправ- задоволено.

При винесенні рішення, у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 01.05.2025 року було допущено технічну описку.

Суд, відповідно до ч. 2 ст.269 ЦПК Українивважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1ст.269 ЦПК Українисуд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18.12.2009 роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим виправити технічну описку у третьому та четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 01.05.2025 року.

Керуючисьст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Виправити описку шляхом зазначення у третьому абзаці резолютивної частини рішення від 01.05.2025 року дата народження позивача вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення від 01.05.2025 року в наступній редакції: «Встановити опіку над дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,призначивши опікуном її батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .»

Виправити описку шляхом зазначення у четвертому абзаці резолютивної частини рішення від 01.05.2025 року дата народження позивача вірно « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість невірного « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення від 01.05.2025 року в наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 гривень.»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр МЕЛЬНИК