Рішення № 127105155, 02.05.2025, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/2024/24

Провадження 2/193/86/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

02 травня 2025 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Томинця О.В.,

за участі секретаря судового засідання Оселедець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача.

18.11.2024 позивач ОСОБА_1 звернулась до Софіївського районного суду з вказаним цивільним позовом до відповідача ОСОБА_2 , згідно з яким посилаючись на поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, просила визначити їй додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила, що вона є спадкоємцем першої черги за законом майна померлого батька ОСОБА_3 , окрім неї спадкоємцем першої черги є її брат ОСОБА_2 . За домовленістю із братом, спадщину після померлого батька ОСОБА_3 мав отримати брат - ОСОБА_2 . Проте, з 21.04.2022 у зв`язку із його призовом по мобілізації на службу до ЗСУ, виконуючи службові обов`язки брат не мав змоги прийняти спадщину у визначений строк. Про те, що брат не прийняв спадщину її стало відомо лише після того як він їй про це повідомив у 2024 році. 04.09.2024 її брат ОСОБА_2 подав заяву до нотаріуса про відмову від отримання спадкового майна та не заперечував проти видачі свідоцтва про право на спадщину саме їй, дочці померлого, - ОСОБА_1 .

При зверненні 04.09.2024 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , їй було відмовлено у вчиненні цієї нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку.

Вважає, що дані обставини призвели до того, що вона з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини, тому просила суд зважити на них та визначити додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті батька.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

20.11.2024 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Крім того, за вищевказаною ухвалою суду витребувано у приватного нотаріуса Криворізького нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

04.12.2024 надійшла копія спадкової справи (а.с.22-43).

17.01.2025 згідно ухвали суду за клопотанням представника позивача у справі замінено неналежного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача Девладівську сільську раду Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.44, 46-47).

10.02.2025 ухвалою суду підготовче судове засідання закрито і справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Остапенко О.М. не з`явилися, проте від представника позивача надійшла письмова заява про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області на судовий розгляд справи повторно не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзиву, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляду без його участі до суду не подавав.

Зважаючи на те, що у матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280, 281 ЦПК України.

Крім того, оскільки у судове засідання жодна із сторін у справі не з`явилась, суд, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у віці 82 роки, у місті Кривий Ріг Криворізького району Дніпропетровської області помер громадянин ОСОБА_3 (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 12.02.1991, батьками позивачки ОСОБА_4 значаться: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_5 .(а.с.7)

На підставі свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 від 15.10.1994 року, виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Софіївського району Дніпропетровської області прізвище ОСОБА_6 змінено на « ОСОБА_7 » (а.с.8).

Згідно довідки №2064 від 04.12.2023, виданої командиром військової частини НОМЕР_3 ОСОБА_8 вбачається, що ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за призовом по мобілізації у військовій частині НОМЕР_3 з 21.04.2022 року (а.с.9).

Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок та земельну ділянку.

Як видно із копії спадкової справи № 57/2024, заведеної приватним нотаріусом Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А., після смерті ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини 04.09.2024 звернулася позивачка у справі ОСОБА_1 (а.с.23).

Також, 04.09.2024 від іншого спадкоємця, сина спадкодавця - ОСОБА_2 нотаріусом прийнято заяву за №137 про те, що спадщину після смерті батька у встановлений законодавством строк він не прийняв та не заперечує проти видачі свідоцтв про право на спадщину дочці померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.24).

Станом на дату смерті ОСОБА_3 був зареєстрований один за адресою: АДРЕСА_1 , що вбачається із довідки №505 від 17.07.2024 виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області (а.с.31).

Ще раніше, як видно з свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_4 від 09.06.2020, виданого Софіївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла дружина спадкодавця - ОСОБА_5 , про що складено відповідний актовий запис №178.(а.с.33).

За даними довідки №506 від 17.07.2024, виданої виконавчим комітетом Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_5 на день своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою померла була зареєстрована разом із гр. ОСОБА_3 , 1939 року народження. Від імені ОСОБА_5 в Ордо Василівській сільській раді від 29.07.2011 року був посвідчений заповіт за реєстровим номером 60.(а.с.34).

04.09.2024 із заявою про прийняття спадщини за законом до приватного нотаріуса Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Русак Л.А. звернулась позивач ОСОБА_1 , як дочка спадкодавця. Проте, як видно з постанови приватного нотаріуса Русак Л.А. від 04.09.2024, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 у зв`язку з тим, що спадкоємець пропустила строк для прийняття спадщини, а саме не подала заяву про прийняття спадщини на протязі 6-ти місяців після смерті спадкодавця і не була зареєстрована разом з ним за місцем проживання (а.с.11).

Інформацію про звернення інших спадкоємців із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у встановлений законом строк, матеріали спадкової справи №57/2024 не містять.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно дост.1216-1218 ЦК Україниспадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ізст.1268-1270 ЦК Україниспадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. При цьому прийняття спадщини з умовою чи із застереженням не допускається.

Якщо спадкоємець протягом шестимісячного строку, встановленогостаттею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини.

Такими причинами можуть бути: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження №61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Відповідно достатті 81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, суд приймає вказані позивачем причини пропуску строку для подачі заяви про прийняття спадщини та визнає їх поважними і знаходить можливим визначити для неї додатковий строк, тривалістю три місяці, що за доводами позивача, є достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Розподіл судових витрат.

Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, останній не заявляв, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами. Більш того, судом під час судового розгляду справи не установлено порушення спадкових прав позивача з боку відповідача.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.4,5,10,11, 208,247ч.2, 263, 264,265,280,282 ЦПК України, ст.1223 ч. 2, 1241, 1270, 1272 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном в 3 (три) місяці, який починає свій відлік з дня набрання рішення суду законної сили.

Заочне рішення може бути переглянуте Софіївським районним судом Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення його повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, заяви про перегляд заочного рішення, якщо апеляційну скаргу, заяву про перегляд заочного рішення не буде подано.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Відповідач:Девладівська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 04525219, юридична адреса: вул. Привокзальна, буд. 10, с-ще Девладове, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53132.

Повний текст рішення суду складений 02 травня 2025 року.

Суддя О. В. Томинець