Ухвала суду № 127104774, 28.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4316/25

Провадження № 2/204/2680/25

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 квітня 2025 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Чапала Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кедріна-53-А», поданим у його інтересах представником адвокатом Станіслав Оленою Олександрівною до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам, -

В С Т А Н О В И В:

До Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кедріна-53-А», подана у його інтересах представником адвокатом Станіслав Оленою Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам.

Судом встановлено, що позовна заява з додатками до неї не відповідають вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п. 4-5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Проте, позов містить суперечливу інформацію стосовно об`єкта нерухомості, заборгованість по членським та цільовим внескам за який складає предмет позовних вимог, а саме у тексті позовної заяви зазначено адресу: АДРЕСА_1 . Однак при цьому у прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за внесками за адресою: АДРЕСА_2 , вже по квартирі АДРЕСА_3 .

Окрім того, відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Попри зазначене, у матеріалах справи наявні лише копії квитанцій Укрпошти про відправлення на адресу відповідача, однак відсутній опис вкладення, та окрім того вказана дата відправлення 14.03.2025, яка хронологічно передує даті окремих додатків до позовної заяви, зокрема акту звіряння за період по 15.04.2025, що призводить до висновку про відсутність належних доказів надсилання копій позовної заяви з усіма доданими документами відповідачу, що є порушенням вимог ст. 177 ЦПК України та є підставою для залишення заяви без руху.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України, у разі подання позовної заяви без дотримання вимог статей 175 та 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та встановлює строк для усунення недоліків.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Кедріна-53-А», подану у його інтересах представником адвокатом Станіслав Оленою Олександрівною, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по членським та цільовим внескам залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що згідно вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя