Ухвала суду № 127104746, 30.04.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 221/2885/18

1-в/204/464/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Дніпро

Чечелівський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Дружиніна К.М.,

за участю секретаря: Самофалової К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова Сергія, в інтересах держави в особі: КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова С., про видачу дублікату виконавчого листа у справі 221/2885/18, про стягнення із ОСОБА_1 на користь КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» ДОР 9926,84 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку з його втратою. Також просили поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Прокурор надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про видачу дублікату виконавчого листа підтримав та просив задовольнити.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 07 червня 2018 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. ч. 1 ст. 414 КК України та призначено покарання у вигляді одного року службового обмеження. Також, задоволено цивільний позов прокурора в інтересах держави, із ОСОБА_1 стягнуто на користь КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» 9926,84 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 та на користь Військово-медичного клінічного центру Південного регіону 5106,56 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого.

07.06.2019Волноваським районнимсудом Донецькоїобласті видановиконавчий лист№221/2882/18по кримінальнійсправі заобвинуваченням ОСОБА_1 за ст.414ч.1КК України.Строк пред`явленнявиконавчого листадо виконаннядо 09.07.2021року.Шполянським ВДВСу Звенигородськомурайоні Черкаськоїобласті листомвід 27вересня 2023року №14115,відділ повідомивзаявника,про те,що виконавчийлист булоповернуто стягувачузгідно постановидержавного виконавцявід 10.08.2018року тадодатково повідомив,що виконавчийлист довідділу неповертався. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 13.02.2024 заяву про видачу дубліката виконавчого листа у справі 221/2885/18 було задоволено. Отриманий дублікат виконавчого листа по справі №221/2885/18 був спрямований 13.05.2024 за вихідним №52-4042вих-24 на адресу Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро), яке в подальшому було реорганізовано. Відповідно до отриманого листа від Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за вих. №11846 від 21.09.2025 державним виконавцем 20.05.2024 було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу. Водночас, на теперішній час «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня IM І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради отримання виконавчого документу не підтверджено. Вказане свідчить про втрату виконавчого листа при пересиланні.

Відповідно до ст.539КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи те, що стягувач у своїй заяві порушує питання про виконання судового рішення (вироку) шляхом стягнення з боржника грошових коштів, посилаючись на положення Закону України «Про виконавче провадження», суд розглядає таке клопотання відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу, а в частині правовідносин, що не врегульовані цим Кодексом застосовує положення цивільного законодавства.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно із вимогами ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Оскільки виконавчий лист був втрачений у зв`язку із початком воєнних дій на території України, суд вважає поважним причини пропуску пред`явлення виконавчого листа до виконання, а тому даний строк слід поновити.

На підставі викладеного, враховуючи, те що оригінал виконавчого листа втрачено, рішення суду залишається не виконаним, суд вважає заяву стягувача обґрунтованою та доходить висновку про необхідність видачі дублікатів виконавчого листа.

Керуючисьст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 12, ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 433 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву заступника керівника Маріупольської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Грибова Сергія, в інтересах держави в особі: КП «Дніпровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради, заінтересована особа ОСОБА_1 , про видачу дублікату виконавчого листа, - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 221/2885/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. І.І. Мечнікова» 9926,84 грн. коштів, витрачених на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 .

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення в Дніпровський апеляційний суд через Чечелівський районний суд міста Дніпра.

Суддя: К.М. Дружинін