Ухвала суду № 127104623, 05.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/5421/25

№ провадження 2-а/208/108/25

УХВАЛА

Іменем України

про відкриття провадження у справі

05 травня 2025 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Кам`янського Гречана В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА №4551701 від 21.04.2025 року, -

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Заводського районного суду міста Кам`янського з адміністративним позовом до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА №4551701 від 21.04.2025 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2025 року цивільну справу № 208/5421/25 було розподілено судді Гречаній В.Г.

У своєму позові позивач просить суд скасувати постанову серія ЕНА №4551701 від 21.04.2025 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 122 КУпАП, закрити провадження у справі та витребувати відеозапис з нагрудної камери інспектора поліції Дегтярьова М.О. та Гончара Ю. В якості підстави позову позивач посилається на порушення відповідачем вимогКУпАП.

Вивчивши матеріали позову, суд приходить до висновку про його відповідність вимогам ст.ст.160,161 КАС України, та позов підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, визначених КАС України, судом не встановлено. Позов поданий із додержанням правил підсудності, тому доходжу висновку про можливість прийняття позову до розгляду та відкриття провадження у справі.

Адміністративний позов слід розглядати в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст. ст.268,272,288 КАС України.

З урахуванням вимог ст.159 КАС України, суд вважає за необхідне, з метою виконання процесуальних вимог до заяв по суті справи, встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, подане позивачяем разом з адмінстртативним позовом, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1статті 72 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1. ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинахдругійтатретійстатті 79 цього Кодексу.

Статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства Українипередбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з частиною 3статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів, суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивачем вжиті ним заходи щодо отримання зазначених у клопотанні доказів, які на його думу мають істотне значення для всебічного, повного та справедливого розгляду справи, виявилися безрезультатними, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати їх у відповідача по справі- Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області, зобов`язавши надати їх суду у строк, зазначений для надання відзиву.

Керуючись ст.ст.72, 80,121,123,159,160,161,171,268,272,288 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 208/5421/25 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серія ЕНА №4551701 від 21.04.2025 року.

Призначити судове засідання у приміщенні Заводського районного суду міста Кам`янського на 14.05.2025 року о 15:45 год. за адресою: м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 5, зал № 18.

Розгляд справи проводити в порядку позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ відповідно до ст.ст.268,272,288 КАС України.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 5 (п`ять) днів з дня отримання даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогамст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162КАС України). Неподання відповідачами відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159КАС України).

Витребувати у Кам`янського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області повний відеозапис із нагрудної камери інспектора поліції Дегтярьова Марка Олеговича та поліцейського Гончара Юрія за період 21.04.2025 року з 16:30 до 17:30 години, що містить фіксацію зупинки транспортного засобу позивача та проведення всіх дій по складанню матеріалів адміністративного правопорушення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: zv.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Гречана