Ухвала суду № 127104147, 06.05.2025, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9383/22

(1-в/199/137/25)

УХВАЛА

про виправлення описки

06.05.2025

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого СВ ВП №1 ДРУП №2 ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

від 30.04.2025 р.,

ВСТАНОВИВ:

30.04.2025 р. ухвалою слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 задоволено клопотання слідчогоСВ відділуполіції №1ДРУП №2ГУНП вДніпропетровській області ОСОБА_4 про встановленнястороні захистустроку дляознайомлення зматеріалами досудовогорозслідування покримінальному провадженню№12022046630000785,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 09.12.2022р.за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України: встановлено строкдля ознайомленняпідозрюваного ОСОБА_5 та йогозахисника адвоката ОСОБА_6 з матеріаламикримінального провадження№12022046630000785,відомості прояке внесенодо Єдиногореєстру досудовихрозслідувань 09.12.2022р.за ознакамискладу кримінальногоправопорушення,передбаченого ч.1ст.121КК України,з 01.05.2025р.по 02.05.2025р.включно.

Втім, у мотивувальній частині ухвали слідчого судді допущено описки при зазначенні дати повідомлення ОСОБА_5 про підозру (правильним є 08.03.2025 р. (зазначено 05.03.2025 р.)), а також при зазначенні дати спливу строку досудового розслідування (зазначено 05.05.2025 р.), тоді як правильним є 08.05.2025 р., про що повідомив слідчий в окремо поданій суду заяві та просив виправити описки.

Відповідно до ч. 1ст.379КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущення описок в частині дати повідомлення особі про підозру та дати спливу строку досудового розслідування у кримінальному провадженні в ухвалі слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1

від 30.04.2025 р. підтверджується відповідною ухвалою слідчого судді та матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з чим допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ч. 3 ст. 26, ч. 1 ст. 110, ст. 379 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали слідчого судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 від 30.04.2025 р. (справа №199/9383/22, провадження 1-кс/199/470/25):вважати правильною дату повідомлення ОСОБА_5 про підозру 08.03.2025 р. (замість зазначеної 05.03.2025 р.), а також дату спливу строку досудового розслідування 08.05.2025 р. (замість зазначеної 05.05.2025 р.).

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Слідчий суддя

Амур- Нижньодніпровського районного суду

міста Дніпра ОСОБА_1