Рішення № 127103407, 06.05.2025, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/656/25

Номер провадження 2-о/573/34/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2025 року Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

ВСТАНОВИВ:

03 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» заявниця звернулася до суду із вказаною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від поранень, отриманих під час виконання бойових завдань в населеному пункті Торське Лиманської міської територіальної громади Донецької області, загинув її онук ОСОБА_2 . Її донька, а мати загиблого ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . На момент смерті матері ОСОБА_2 було 11 років, батько відмовився приймати участь у його вихованні, не спілкувався з ним, матеріально не забезпечував та був позбавлений батьківських прав відносно сина. Вона разом зі своєю донькою, а тіткою останнього ОСОБА_4 займалися його вихованням, матеріально утримували його, піклувалися про нього. Після досягнення повноліття ОСОБА_2 проживав з нею та був зареєстрований у її будинку. Вказує, що після втрати працездатності онук доглядав за нею та вона фактично перебувала на його утриманні. За життя ОСОБА_2 власної сім`ї не створив, дітей не мав. Під час перебування на службі онук постійно телефонував їй, цікавився станом здоров`я, нагальними потребами, купував ліки, дрова, передавав кошти на її утримання через побратимів, порався по господарству під час короткочасних відпусток. Допомога онука була постійним і основним джерелом засобів для існування, оскільки розмір її пенсії є незначним. Посилаючись на викладені обставини, з метою отримання пільг та інших виплати як утриманці загиблого військовослужбовця, просить суд встановити факт її перебування на утриманні у онука ОСОБА_2 з лютого 2022 року по день його загибелі ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 07 квітня 2025 року відкрито провадження та її призначено до судового розгляду.

29 квітня 2025 року через систему «Електронний суд» від представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Пономаренка О.В. надійшло клопотання про долучення доказів (а. с. 40-43).

Заявниця ОСОБА_1 у судовезасідання неприбьула застаном здлоров`я,її інтересипредставляв адвокатПономаренко О.В.,який заявупідтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області Ільченко А.С. у судове засідання не з`явилася, направила клопотання про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на суд.

Заслухавши представника заявниці - адвоката Пономаренка О.В., свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_2 по лінії матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 18зв, 41 зв.-43).

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 16 вересня 2009 року, яке набрало законної сили 27 вересня 2009 року, ОСОБА_10 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнено аліменти на його утримання на користь ОСОБА_4 (а. с. 19-20).

З військового квитка серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_2 , вбачається, що 24 лютого 2022 року останній на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24 лютого 2022 року призваний у Збройні Сили України по мобілізації та проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 (а. с. 9 зв.-14).

ОСОБА_2 14 грудня 2023 року отримав посвідчення учасника бойових дій, видане відділом персоналу штабу військової частини НОМЕР_3 (а. с. 4 зв.).

30 жовтня 2024 року Тво начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_11 направлено сповіщення сім`ї №115, адресоване ОСОБА_6 , про те, що його брат ОСОБА_2 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 в районі населеного пункту Торське Лиманської міської територіальної громади Донецької області під час виконання бойового завдання по утриманню позицій від ворожого наступу у зоні проведення бойових дій під час штурмових дій (а. с. 17 зв).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть на отримання допомоги на поховання від 31 жовтня 2024 року №00047750427, ІНФОРМАЦІЯ_1 у населеному пункті Торське Краматорського району Донецької області помер ОСОБА_2 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стан у м. Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції внесено актовий запис про смерть №1041 та видано свідоцтво про смерть (а. с. 7, 9).

За інформацією старости старостинського округу №2 (с. Товста, с. Комарицьке) виконкому Миколаївської селищної ради Сумського району Сумської області Дроздов Ю.В. з 24 липня 2017 року по день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою останній був зареєстрований разом із заявницею ОСОБА_1 (а. с. 5, 18, 44 ).

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 з 22 лютого 2024 року, брав безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та отримував грошове забезпечення як військовослужбовець (а. с. 9 зв-14, 17 зв).

Заявниця ОСОБА_1 перебуває на обліку у Білопільському об`єднаному управлінні ПФУ у Сумській області і отримує пенсію за віком. У період з січня 2022 року по листопад 2024 року включно остання отримала пенсію в загальному розмірі 141179,91 грн (а. с. 5 зв.).

Показаннями свідків та чеками на купівлю товарів (а. с. 23-24), що досліджені в судовому засіданні, судом встановлено, що основним джерелом утримання заявниці ОСОБА_1 було матеріальне забезпечення її онука ОСОБА_2 .

За змістом ст. ст. 293,315 ЦПК Українисуд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, одним із яких є встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Пунктом 2 постанови №168 «Питання деякихвиплат військовослужбовцям,особам рядовогоі начальницькогоскладу,поліцейським таїх сім`ямпід часдії воєнногостану» (в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у п. 1 цієї постанови (тобто, зокрема, військовослужбовцям Збройних Сил України, Національної гвардії України), виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених уст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Аналогічне за змістом положення містить означений пункт Постанови №168 в редакції станом на момент розгляду справи.

У свою чергу, нормоюст. 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей»(в редакції, чинній на момент виникнення правовідносин учасників справи) передбачено, що у випадках, зазначених у пп. 1-3 п. 2ст. 16 цього Закону(тобто зокрема у випадку загибелі (смерті) військовослужбовця під час виконання ним обов`язків військової служби або внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби), право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).

Відповідно дост. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб»(редакція цієї норми закону не змінювалась) члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які самі одержували будь-яку пенсію, мають право перейти на нову пенсію.

Згідно із ст. 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Оцінюючи дослідженні в судовому засіданні докази як кожен окремо, так і в їх сукупності та взаємозв`язку, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми для прийняття рішення у справі по суті.

Аналізуючи встановлені судом на підставі таких доказів фактичні обставини в контексті наведених норм законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви і необхідність її задоволення, ґрунтуючи своє рішення на такому.

Так, за загальним правилом судом може бути встановлено факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, що має значення для одержання свідоцтва про право на спадщину, призначення пенсії, відшкодування шкоди чи отримання грошової допомоги тощо. Факт перебування особи на утриманні померлого має місце за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю (заявнику), була для нього постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, крім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів.

Отже, у спірних правовідносинах для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно дослідити зазначені обставини в сукупності та враховувати, що одержання заявником інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Наведений вище правовий висновок та аналогічні йому викладені у постановах Верховного Суду від 27 червня 2018 року в справі №210/2422/16-ц, від 22 травня 2019 року в справі №520/6518/17, від 22 жовтня 2020 року в справі №210/343/19, від 13 січня 2021 року в справі №592/17552/18, від 27 січня 2021 року в справі №584/1166/15-ц.

Встановлення факту перебування заявниці ОСОБА_1 на утриманні онука ОСОБА_2 , який загинув під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2022 року по день його смерті заявниці необхідно для отримання пільг, пенсії та грошової допомоги на дітей як членів сім`ї загиблого військовослужбовця.

Отже, суд встановив, що грошове забезпечення з боку ОСОБА_2 було постійним і основним джерелом засобів до існування заявниці. У період часу з лютого 2022 року ОСОБА_2 взяв на себе обов`язок щодо утримання бабусі ОСОБА_1 , яке мало постійний характер допомоги, надавалося систематично протягом з лютого 2022 року і до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити і встановити факт її перебування на утриманні онука ОСОБА_2 протягом часу з лютого 2022 року до 26 жовтня 2024 року.

Керуючись статтями5,259,265,315-319ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області (40009, м. Суми, вул. Степана Бандери, буд. 43, ЄДРПОУ 21108013) про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити юридичний факт про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , перебувала на утриманні онука ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув під час бойових дій ІНФОРМАЦІЯ_1 , з лютого 2022 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя