Ухвала суду № 127103024, 05.05.2025, Франківський районний суд м. Львова

465/151/25

2/465/1769/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

05.05.2025 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судового засідання Венгринюк О.Р.,

прокурора Франківської окружної прокуратури м. Львова Машталяра Ю.І.,

представника Львівської міської ради Партики Н.С.

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові позовної заяви Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, поданої в інтересах Львівської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність громади -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, поданої в інтересах Львівської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність громади.

У поданій позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксани Євгенівни (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 104/1) належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи № 9/2023 (номер у спадковому реєстрі 71245142), заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні прокурор Франківської окружної прокуратури м. Львова та представник Львівської міської ради заявлене клопотання підтримали, просили витребувати належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, належним чином, неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторони позивача, суд вважає, що наявні підстави для витребування зазначеної документації.

Згідноіз ст. 83 ЦПК Українисторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх фактичних даних по справі, зокрема щодо характеру спадкових правовідносин, які виникли, дійсного кола спадкоємців тощо, створення належних та рівних умов для сторін щодо можливості доведення обставин, на які вони посилаються як на підставу для своїх вимог і заперечень, з урахуванням того, що сторона позивача не може зібрати необхідні докази самостійно, адже на матеріали спадкової справи поширюються вимоги щодо охорони нотаріальної таємниці, суд вважає, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Мельник Оксани Євгенівни (м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 104/1) належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи № 9/2023 (номер у спадковому реєстрі 71245142), заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Оголосити перервув судовомузасіданні зрозгляду справиза позовом Франківської окружної прокуратури м. Львова Львівської області, поданої в інтересах Львівської міської ради, до ОСОБА_1 про визнання спадщини відумерлою та передачу її у власність громади до 09.50 год. 02.06.2025 року, про що повідомити учасників, які не були присутні в судовому засіданні.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до наступного судового засідання, що призначене на 02.06.2025 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст.382КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.