Ухвала суду № 127103006, 02.05.2025, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2398/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2025 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Адамович М.Я. ,

за участю секретаря Калиш В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокаль подання державного виконавця Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про привід боржника,

в с т а н о в и в:

Державний виконавець звернулася в суд та просить здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні відділу Державної виконавчої служби області перебуває виконавче провадження з виконання виконавчого листа про стягнення з боржника 313555,72грн. заборгованості.

Боржник на виклики державного виконавця не з`являється, по місцю проживання відсутній, заборгованості не сплачує.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

07.12.2021р. Сокальським районним судом видано виконавчий лист про стягнення солідарно з боржника на користь ОСОБА_2 11000 доларів США, що в еквіваленті до гривні станом на 13.07.2020р. становило 296455,50грн. заборгованості за договором позики, 413 доларів США витрат, що в еквіваленті до гривні станом на 13.07.2020р. становило 11130,56грн. 3% річних пов`язаних, 2969,66грн. судового збору та 3000грн. витрат на правничу допомогу.

27.01.2022р. відкрито виконавче провадження та зобов`язано боржника подати декларацію про доходи та майно, накладено арешт на все майно боржника, приєднано дане виконавче провадження до зведеного виконавчого провадження.

З матеріалів клопотання встановлено, що боржник у власності рухомого та нерухомого майна не має, не виконує рішення суду та не з`являється на виклики державного виконавця.

Враховуючи, що боржник на виклики державного виконавця не з`являється, щодо нього діють неврегульовані зобов`язання за рішенням суду, суд дійшов до висновку про доцільність застосування приводу щодо останнього.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання задовольнити.

Доручити відділенню поліції №2 Шептицького районного відділу поліції ГУНП України у Львівській області доставити приводом до Сокальського відділу державної виконавчої служби у Шептицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі, якщо ухвала не була вручена в день ї проголошення, пропущений строк може бути поновлено, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: М. Я. Адамович