Ухвала суду № 127102759, 01.05.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/695/25

Провадження №: 2/332/1171/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 травня 2025 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сапунцова В.Д.,

при секретарі судового засідання Горбань Є.Г.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Бігун В.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Виноградова Ковтун К.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву адвоката Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа: Міністерство оборони України (адреса: м. Київ, просп. Повітряних Сил України, 6, ЄДРПОУ: 00034022) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Бігун Вікторії Петрівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Міністерство оборони України районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою суду від 25.02.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача Бігун В.П. заявила клопотання про витребування доказів, а саме:

1.з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) особову справу заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.з військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ) особову справу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники судового процесу не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача Бігун В.П. про витребування доказів.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) особову справу заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ) особову справу військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи предмет спору, неможливість отримання відповідного доказу позивачем та його представником, суддя вважає за доцільне витребувати докази в порядку ст. 84 ЦПК України

Керуючись ст. 84 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Розглядсправивідкластина 29.05.2025 на 11 год. 00 хв.

Витребувати:

1.з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_3 ) особову справу (належним чином завірену копію) заведену на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

2.з військової частини НОМЕР_3 Національної гвардії України ( АДРЕСА_4 ) особову справу (належним чином завірену копію) військовослужбовця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Витребувані документи надіслати до суду у строк до 28.05.2025 року.

Роз`яснити особам, у яких витребовуються докази, що відповідно до вимог ч.6ст.84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна його видати на вимогу суду, а згідно з ч. 8 вказаної статтіЦПКу разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.7 ст.118ЦПКУкраїни оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.Д. Сапунцов