Вирок № 127101443, 06.05.2025, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/1281/25

Номер провадження1-кп/473/220/2025

ВИРОК

іменем України

"06" травня 2025 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №12024152190001189 за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця смтДоманівка Миколаївськоїобласті,українця,громадянина України,з повноюзагальною середньоюосвітою,який непрацює,в зареєстрованомушлюбі неперебуває, зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судимого 07.02.2025 Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 4 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі,

- в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2022 року, у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» згідно Указу Президента України «Про ведення воєнного стану в Україні» № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який в подальшому неодноразово продовжувався відповідно до Закону, та діяв на час вчинення вказаного нижче діяння.

Так, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, в ніч на 22.11.2024 року, більш точного часу не встановлено, перебував поряд з домоволодінням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , відкривши ворота, проник на територію подвір`я вищевказаного домоволодіння, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму мателопластикового вікна, проник в приміщення будинку, звідки таємно викрав пральну машинку автомат фірми «Siemens-Electrogerate GmbHWM14E34FCB» вартістю 5633,33 грн., електричну м`ясорубку «Moulinex ME-610» вартістю 1516,67 грн., соковижималку алюмінієву вітчизняного виробництва «Струмок» вартістю 383,33 грн., електричний тример «Макіта UR181DWAE» вартістю 1650,00 грн., які належали ОСОБА_8 . Надалі ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілій ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 9183,33 грн.

Також, ОСОБА_9 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, в ніч на 20 грудня 2024 року, більш точного часу не встановлено, перебував поряд з гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , знявши шифер з крівлі гаражу, проник в гаражне приміщення, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав аппаратура АВКТ б/в в кількості 1 штука вартістю 4132,74 грн., блок СКУ-01 (ІКМ-30-4) б/в в кількості 1 штука вартістю 2000,00 грн., стійку СКУ-01 б/в в кількості 8 штук вартістю 2000,00 грн. за одиницю та загальною вартістю 16000,00 грн., які належали ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 22 132,74 гривень.

Крім того, ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те, що в країні оголошено воєнний стан, в ніч на 24 грудня 2024 року, більш точного часу не встановлено, перебував поряд з гаражем, що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 , знявши шифер з крівлі гаражу, проник в гаражне приміщення, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав стійку розподілу фідерів СТР-6 б/в в кількості 1 штука вартістю 3800,00 грн., статив СВК-3 б/в в кількості 3 штуки вартістю за одиницю 3133,33 грн. та загальною вартістю 9399,99 грн., статив СТР-5 б/в в кількості 1 штука вартістю 3800,00 грн., пристрій передавальний ПТПВ-500/250 б/в в кількості 1 штука вартістю 3800,00 грн., аппаратуру управління сигналізації та звязку АУС-И б/в в кількості 1 штука вартістю 3800,00 грн., підсилювач Дніпро К-5,0 б/в в кількості 3 штуки вартістю 3800,00 грн. та загальною вартістю 11400,00 грн., пристрій передавальний УПТВТ-60*2 б/в в кількості 1 штука вартістю 3800,00 грн., засоби вимірювальної техніки б/в відпрацьований в кількості 14 штук вартістю за одиницю 1000,00 грн. та загальною вартістю 14000,00 грн., зворотній клапан нержавіючий д-50 в кількості 8 штук вартістю 9000,00 грн. та загальною вартістю 72000,00 грн., пневматичний клапан д-65 в кількості 1 штука вартістю 14000,00 грн., пневматичний клапан нержавіючий д-80 в кількості 1 штука вартістю 18000,00 грн., автоматичні виключателі 400 А в кількості 2 штуки вартістю 9500,00 грн. за одиницю та загальною вартістю 19000,00 грн., які належали потерпілому ОСОБА_4 . Надалі ОСОБА_7 залишив місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив потерпілому ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 176 799,99 гривень.

ОСОБА_7 , будучи обізнаним про те що в країні оголошено воєнний стан, в ніч на 16 січня 2025 року, більш точного часу не встановлено, перебував поряд з нежитловим приміщенням, що розташоване за адресою: Миколаївська область, м. Вознесенськ, вул. Київська, буд. 8, а саме біля відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, де у нього виник злочинний умисел направлений на повторне таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел та корисливий мотив, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, повторно, з метою незаконного збагачення, ОСОБА_7 проник на територію подвір`я відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного Управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, за вищевказаною адресою, та, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом взлому замків, проник в два гаражні приміщення, звідки таємно викрав наступне майно: шини «Mirage MR 175/70 R13» в загальній кількості 3шт. вартістю 1076, 60 грн. за одиницю, загальною вартістю 3229,80 грн., шини «ROSAVA 175/70 R13», в загальній кількості 5 шт., вартістю 966,00 грн. за одиницю та загальною вартістю 4830,00 грн., шина «Kama euro 224175/70 R13», в кількості 1 шт. вартістю 741,30 грн., диски для шин легко сплавні розмір R13 в загальній кількості 9 шт. вартістю 500,00 грн за одиницю, загальною вартістю 4500,00 грн., автомобільний радіатор з маркуванням «LSA-Avtomotive Eko-2108-1301012» в кількості 1 шт. вартістю 837,90 грн., кришка розподільного валу до автомобіля ВАЗ в кількості 1 шт. вартістю 150,00 грн., автомобільний акумулятор «Maximus Premium 620 EN» в кількості 1 шт. вартістю 1862,00 грн., автомобільний акумулятор «DOMINATOR» 6СТ-60АЗ (1), 60 Ah12 В, 540 А в кількості 1 шт. вартістю 1750,00 грн., головка від двигуна автомобіля ВАЗ в кількості 1 шт. вартістю 2000,00 грн., картриджи «CanonT13» в кількості 3 шт. вартістю 880,00 грн. за одиницю, загальною вартістю 2640,00 грн., комутатор «TP-LINKTL-SG1024D» в кількості 1 шт. вартістю 1833,33 грн., домкрат автомобільний механічний 2008 року випуску, вантажопідйомністю 0,8 т в кількості 1 шт. вартістю 359,80 грн., каністри пластикові «КН-ІХ» об`ємом 20 л в загальній кількості 8 шт. вартістю 180,00 грн за одиницю та загальною вартістю 1440,00 грн., антифриз «Luxe Lond Lіfe», об`ємом 5 л в кількості 2 шт. вартістю 380,75 грн. за одиницю, загальною вартістю 761,50 грн., масло автомобільне «ЕМРEROL 10W40» об`ємом 5 л в кількості 1 шт. вартістю 1233,00 грн., масло автомобільне «SHELLHELIXНХ7 10W40» об`ємом 1 л в кількості 1 шт. вартістю 299,50 грн., масло автомобільне «AUTOLIVE 10W40» об`єм 1 л в кількості 1 шт. вартістю 123,55 грн., аптечка автомобільна (ВАЗ 210934BE3146CI) в кількості 1 шт. вартістю 29,00 грн., аварійний знак (ВАЗ 210934 ВЕ3146СІ) в кількості 1 шт. вартістю 12,00 грн., домкрат 2000 (ВАЗ 210934 ВЕЗ146СІ) в кількості 1 шт. вартістю 500,00 грн., ключі замка запалення ВАЗ 210934, з брелком сигналізації в кількості 1 шт. вартістю 750,00 грн., комутатор (катушка запалення) ВАЗ 210934 в кількості 1 шт. вартістю 723,00 грн., датчик колінчатого валу ВАЗ 210934 в кількості 1 шт. вартістю 440,00 грн., кришка клапанів ВАЗ 210934 в кількості 1 шт. вартістю 700,00 грн., аптечка автомобільна в кількості 1 шт. вартістю 29,00 грн., вогнегасник ВВК-1,4 ОУ-2 в кількості 1 шт. вартістю 25,00 грн., знак аварійної зупинки в кількості 1 шт. вартістю 12,00 грн., подовжувач (лампа), в кількості 1 шт. вартістю 70,00 грн., подовжувач в кількості 1 шт. вартістю 74,00 грн., дриль електрична «PROWORK» в кількості 1 шт. вартістю 150,00 грн., дриль електрична в кількості 1 шт. вартістю 142,00 грн., мережевий фільтр в кількості 1 шт. вартістю 74,00 грн., дизельне паливо Energy Укр ДТ (вартістю 54,86 грн. за 1літр) в загальному об`ємі 84,9 л загальною вартістю 4657,61 грн., системний блок «FTCF-100 Office з ПЗ MicrosoftWindows 8.1 Pzot 64-bitRussion (клавіатура, миша)» в кількості 1 шт. вартістю 10374,00 грн., магнітофон автомобільний CDKENWJJD(BA3 210934 BE3146CI) в кількості 1 шт. вартістю 541,00 грн., акумулятор з генератора «DYVINITY» в кількості 1 шт. вартістю 3100,00 грн., силовий кабель для генератора 3 метри з силовими кінцевиками (2) в кількості 1 шт. вартістю 1240,00 грн. Надалі ОСОБА_7 залишив місце вчинення злочину, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 спричинив відділу обслуговування громадян № 6 (сервісний центр) Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області матеріальний збиток на загальну суму 52 234,29 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_7 винним себе в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України визнав повністю, але, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився давати поясненням відносно себе.

Вина ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_8 підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.

Згідно заяви ОСОБА_8 , вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невстановлену особу, яка в період з 24.11.2024 по 28.11.2024 проникла до приміщення будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала належне ОСОБА_8 майно, т.1 а.с.148.

Згідно протоколу огляду місця події від 28.11.2024 з таблицею зображень, оглянуте домоволодіння, розташоване в АДРЕСА_3 пошкоджене, на землі знаходиться москітна сітка. На підлозі кімнати №4 виявлений слід босої ноги. В кімнаті №7 з правої сторони від входу на підлозі знаходиться кришка від газового котла, який також знаходиться в даній кімнаті, т. 1 а.с.149-163.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 04.12.2024, свідок ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка продала йому теплообмінник на газовий котел в листопаді 2024, т. 1 а.с.165-166.

Згідно протоколу огляду предмета від 06.12.2024 з таблицею зображень, працівниками поліції оглянута пральна машина «Siemens»,яку добровільновидав ОСОБА_11 ,зазначивши,що цяпральна машинабула придбананим 28.11.2024у йогознайомого наім`я ОСОБА_12 , т. 1 а.с.167, 168-171.

Згідно зберігальноїрозписки ОСОБА_8 від 06.12.2024,вона отрималавід працівниківполіції належнуїй пральну машину «Siemens», т. 1 а.с.173.

Згідно повідомленняПовного товариства«Ломбард донкредит ТОВ«ІНТЕР-РІЕЛТІ»і компанія»№2691від 26.12.2024та копіїдоговору пронадання ломбардногокредиту тазастави,укладеного з ОСОБА_13 22.11.2024, ОСОБА_13 ,яка єспівмешканкою ОСОБА_7 ,що підтверджуєтьсяпоясненнями ОСОБА_7 та довідкоюпро складсім`ї ОСОБА_7 ,(т.2а.с.31 ) уклала договір фінансового кредиту та застави 22.11.2024. Предметом договору є газонокосилка «Макіта»,т. 1 а.с.174-175.

Вина ОСОБА_7 , в скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України, а саме таємного викрадення майна, яке належить ОСОБА_4 , підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив суду, що він є приватним підприємцем та придбав обладнання, яке завозив в гараж, де він зберігає технічне обладнання, необхідне для його підприємницької діяльності. Коли він вивантажував обладнання, до нього підійшов обвинувачений, попросив закурити і пішов. На слідуючий день ОСОБА_4 прийшов до гаражу та побачив, що здвинуті дві плити шиферу і пропало обладнання. Він заколотив шифер на місце та викликав поліцію. Через два дні ОСОБА_4 знову прийшов до гаражу та побачив, що ці плити шиферу знову пошкодженні і ще пропало технічне обладнання. Було викрадене саме те майно, яке зазначено прокурором в обвинувальному акті. Частина майна була повернута, а вартість неповернутого майна просить стягнути з ОСОБА_7 .

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2024, ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з 13.12.2024 по 22.12.2024, за адресою: АДРЕСА_4 , невідома особа, з приміщенні гаражу, здійснила крадіжку технічного приладдя, т. 1 а.с.179.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 24.12.2024, ОСОБА_4 повідомив, що в ніч з 23 на 24 грудня, шляхом демонтажу стелі невідома особа проникла в приміщення гаражу, розташованого по АДРЕСА_4 , звідки вчинила крадіжку комунікаційного обладнання, т.1 а.с.210.

Згідно протоколу огляду місця події від 23.12.2024 з таблицею зображень, оглянута гаражна будівля, розташована за адресою: АДРЕСА_3 . Вхід в будівлю здійснюється через двостворчаті ворота, які замикаються на навісний замок, який непошкоджений. ОСОБА_4 повідомив, що невідомі особи проникли через дах, пошкодивши шифер, який був відремонтований, т. 1а.с.180-185.

Згідно протоколу огляду місця події від 24.12.2024 оглянуто приміщення гаражу, яке розташоване в АДРЕСА_4 . При огляді гаражу встановлена відсутність двох листів шиферу у куті, т.1 а.с.211-216.

Згідно накладної 82ПОА-24-113 від 20.12.2024, акту приймання-передачі товару, специфікації товару, товарних чеків від 06.11.2021, 18.07.2021, накладних №37 від 13.06.2013 та №43 від 15.06.2013, договору купівлі-продажу №82F200/24-54 від 10.12.2024 з актом приймання-передачі, підтверджується наявність у ОСОБА_4 майна, зазначеного прокурором в обвинувальному акті та його вартість, т.1 а.с.186-196.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2024, ОСОБА_4 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка напередодні крадіжки, біля гаражу, просила у ОСОБА_4 цигарку, т. 1 а.с.197-198.

Згідно протоколу огляду предмета від 27.12.2024 з таблицею зображень, працівниками поліції оглянуті, добровільно видані ОСОБА_14 4 зворотні нержавіючи клапани та один лист алюмінієвого профілю довжиною 2 метри, які він придбав у невідомого йому чоловіка, т.1 а.с.199, 200-202.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 27.12.2024, ОСОБА_14 впізнав ОСОБА_7 , як особу, яка приносила на продаж алюмінієві предмети, т. 1 а.с.203-204.

Згідно зберігальної розписки ОСОБА_4 , він отримав від працівників поліції викрадені в нього 4 зворотні нержавіючи клапани та один лист алюмінієвого профілю довжиною 2 метри, т. 1 а.с.206.

Згідно протоколу пред`явлення особи для впізнання від 10.01.2025, ОСОБА_10 впізнав ОСОБА_7 , як особу, якої було відмовлено у прийнятті металобрухту, т. 1 а.с.207-208 .

Згідно протоколу огляду відеозаписів від 07.01.2025, які надані ОСОБА_4 на оптичному диску DVD-R 06.01.2025, так при перегляді відеозапису А01 20241220082012, встановлено, що запис фіксує територію подвір`я пункту прийому металобрухту, розташованого в АДРЕСА_5 . О 08:21:45 20.12.2024 до подвір`я заходить особа чоловічої статі, яка кульгає на ліву ногу та на лівому плечі несе предмети продовгуватої форми, схожі на профіль та заходить до гаражного приміщення. О 08:23:33 дана особа виходить з гаражного приміщення без продовгуватого предмету. При перегляді відеозапису А01 20241221080813 встановлено, що запис фіксує територію подвір`я пункту прийому металобрухту, 21.12.2024 о 08:11:38 до подвір`я заходить чоловік, який кульгає на ліву ногу, перед собою штовхає тачку, на якій розміщені продовгуваті листи, зовні схожі на металопрофіль, виготовлені з металеві світлого (сріблястого) кольору, та під якими розміщений полімерний мішок білого кольору та заносить це все до гаражного приміщення. На відеозапису з назвою А01 20241221082101 о 08:23:33 21.12.2024 вищезазначена особа забирає металеву тачку та виходить з подвір`я пункту прийому металобрухту. Відеозаписи переглянуті в судовому засіданні, т. 2 а.с.130-144.

Вина ОСОБА_7 в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, а саме таємному викраденні майна, яке належить Головному Управлінню Пенсійного Фонду України в Миколаївської області, підтверджується дослідженими в судовому засідані доказами.

Так, представник потерпілого ОСОБА_5 пояснила суду, що вона працює в Управлінні Пенсійного Фонду України та на неї покладені обов`язки здійснення представництва інтересів Пенсійного Фонду у всіх державних органах. 16.01.2025 вона прийшла на роботу і водій повідомив їй, що відкриті два гаражі, які орендує Управління Пенсійного Фонду, автомобіль з одного гаражу був викочений на подвір`я і в гаражах панує безлад. Вона викликала поліцію. Також була проведена позапланова інвентаризація, під час якої була встановлена кількість та вартість викраденого майна, що відповідає кількості майна, зазначеного в обвинувальному акті. Зазначає, що частина майна була повернута працівниками поліції. Неповернутим залишилось майно на суму 35278,29 коп.

Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2025, ОСОБА_5 повідомила, що в період з 17:00 15.01.2025 по 07:50 16.01.2025 невідома особа проникла до гаражних приміщень ПФУ України, звідки таємно викрала майно ПФУ, т.1 а.с.219.

Згідно протоколу огляду місця події з таблицею зображень, оглянута територія ГУ ПФУ в Миколаївської області, що розташована по вул. Київська,8, в м. Вознесенську Миколаївської області. На території знаходяться два гаражних приміщення та на подвір`ї легковий автомобіль ВАЗ 210934-20, реєстраційний номер НОМЕР_1 , т.1 а.с.223-240.

Списком відсутнього майна та протоколом інвентаризаційної комісії від 16.01.2025, інвентаризаційним описами, звіряльною відомістю, підтверджується кількість викраденого майна, яке відповідає кількості майна, зазначеної в обвинувальному акті, т. 1 а.с.221-222, а.с.58-133.

Згідно протоколу огляду предмета від 16.01.2025 з таблицею зображень, навпроти будинку №96, який розташований в м. Вознесенську Миколаївської області, оглянуті два автомобільні акумулятори. Акумулятор №1 є акумулятором марки «DOMINATOR» чорного кольору в верхній частині якого є номер 2060-811011, акумулятор №2 білого кольору з написом MUTLU SILVER, верхня частина акумулятора синього кольору на якій міститься номер 210717, т.1 а.с.243-246.

Згідно протоколу огляду предмета від 16.01.2025 з таблицею зображень, навпроти будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 , що підтверджується довідкою про склад його сім`ї, оглянуті видані працівникам поліції ОСОБА_13 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 , предмети: вогнегасник порошковий червоного кольору №ТУ У 05388859007-97; автомобільний радіатор, який знаходить в картонній коробці, на якому наявний напис LSA-Avtomotive Eko-2108-1301012; акумулятор марки DYVINITY на якому є номер ТУНИ L02 ASW; залізна деталь схожа на автомобільну запчастину від двигуна автомобіля; автомобільний домкрат, чорного кольору, на якому міститься напис 02.2008 0,8 т., 2105-3913210-02; дорожній знак у вигляді трикутники червоного кольору; дріт білого кольору; 4 полімерні ємності (каністри) об`ємом 20 л. кожна, на яких міститься написи ГУ ПФУ інвентарний номер 11237000799, ГУПФУ інвентарний номер 11237000818, ГУ ПФУ інвентарний номер 11237000832, ГУ ПФУ інвентарний номер 11237000803, всі чотири ємності заповнені речовиною, від якої відчувається характерний запах дизельного палива; металеву ємність червоного кольору об`ємом 20 л., яка на 20 відсотків заповнена речовиною, від якої відчувається характерний запах бензину; 2 полімерні ємністю зеленого кольору об`ємом 5 л. кожна на яких наявний напис ANTIFREEZE, LUXE, LONG LIFEв яких міститься речовина жовтого кольору; ємність жовтого кольору об`ємом 3 л. з написом EMPEROL, в якій міститься речовина зовні схожа на мастило; полімерна ємність синього кольору об`ємом 1 л. повністю заповнена речовиною зовні схожою на мастило з написом «SHELL HELIX», полімерна ємність сірого кольору об`ємом 1 л. з написом «ALTO LIVE» заповнена речовиною зовні схожою на мастило, дев`ять автомобільних коліс, три з яких мають напис «Mirage», 5 коліс на яких є напис «Rosava» та одне колесо марки «Kama» т. 1 а.с.247, т.2 а.с.1-8, 32.

Згідно зберігальної розписки представника ГУ ПФУ в Миколаївської області ОСОБА_5 від 21.01.2025, вона отримала від працівників поліції речі, викрадені з будівлі, яку орендує ГУ ПФУ в Миколаївської області та які були вилучені під час оглядів предметів 16.01.2025 навпроти будинку №96, який розташований в м. Вознесенську Миколаївської області по вул. Ксеніївська, т. 2 а.с.с10.

Згідно висновку експерта №658/25 від 05.03.2025, ринкова вартість досліджуваних об`єктів, які були у використанні, станом на 16.01.2025 становила: трьох шин марки «Mirage 175/70» розмір R13 - 3229,80 грн., п`яти шин марки «ROSAVA 175/70» розмір R13 - 4830,00 грн., шини марки «Kama euro 224175/70» розмір R13 - 741,30 грн., дев`яти легкосплавних дисків розмір R13 - 4500,00 грн., автомобільного радіатору з маркуванням «LSA-Avtomotive Eko-2108-1301012» - 837,90 грн., головки від двигуна автомобіля ВАЗ - 2000,00 грн., кришки розподільного валу до автомобіля ВАЗ - 150,00 грн., автомобільного акумулятору «Maximus Premium 620 EN» - 1862,00 грн., автомобільного акумулятору «DOMINATOR» 6СТ-60АЗ (1), 60 Ah, 12 В, 540 А - 1750,00 грн., т. 2 а.с.53-59.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/1735-ТВ від 31.01.2025, ринкова вартість об`єктів дослідження, станом на 16.01.2025 становила: антифризу «Luxe Lond Lіfe», - 380,75 грн. за одиницю, масла автомобільного «ЕМРEROL 10W40» об`ємом 5 л - 1233,00 грн., масла автомобільного «SHELL HELIX НХ7 10W40» об`ємом 1 л - 299,50 грн., масла автомобільного «AUTO LIVE 10W40» об`єм 1 л - 123,55 грн., т. 2 а.с.64-77.

Згідно висновку експерта №СЕ-19/115-25/1731-ТВ від 31.01.2025, ринкова вартість об`єктів дослідження, які були у користуванні та придатні до подальшого використання за призначенням, станом на 16.01.2025 становила: домкрату автомобільного механічного 2008 року випуску, вантажопідйомністю 0,8 т. 359,8 грн., каністри пластикової «КН-ІХ» об`ємом 20 л. 180 грн., т.2 а.с. 82-100.

Згідновисновку експерта№СЕ-19/115-25/1734-ТВ від30.01.2025,ринкова вартістьоб`єктів дослідження,які булиу користуванніта придатнідо подальшоговикористання запризначенням, станомна 16.01.2025становила: картриджу «CanonT13» - 880,00 грн., комутатору «TP-LINKTL-SG1024D» - 1833,33 грн., т. 2 а.с.105-118.

Згідно протоколу огляду предмету від 18.02.2025 оглянутий, вилучений під час особистого обшуку ОСОБА_7 16.01.2025, мобільний телефон «Redmi 9C» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чохол до телефону у вигляді книжечки жовтого кольору, т. 2 а.с.121-126.

Аналізуючи викладене, суд вважає, що зазначені докази є узгодженими між собою та іншими доказами у справі, сумніву в своїй належності, достовірності та допустимості не викликають.

Дії обвинуваченого ОСОБА_7 , які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненому повторно, поєднаному з проникненням у житло та інше приміщення, в умовах воєнного стану, належить кваліфікувати за ч. 4 ст.185 КК України.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст.66 КК України, судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_7 , згідно зі ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранніпокарання обвинуваченому ОСОБА_7 ,суд враховуєступінь тяжкостіскоєного нимкримінального правопорушення,а самете,що цеє тяжкізлочини противласності,відсутність обставин,які пом`якшуютьта обтяжують його покарання,те,що вінпосередньо характеризуєтьсяза місцеммешкання,судимий заскоєння тяжкогозлочину противласності,а томусуд вважає можливим, призначити ОСОБА_7 покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції ч. 4 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст.70 КК України, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку, суд призначає покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими встатті 72 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2025 ОСОБА_7 засуджений за ч. 4 ст.185 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі.

ОСОБА_7 вчинив злочини, передбачені ч.4 ст.185 КК України в ніч на 22.11.2024, в ніч на 20.12.2024, в ніч на 24.12.2024, в ніч на 16.01.2025, тобто до ухвалення вироку Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2025 року.

Отже, остаточне покарання слід визначити за правилами ч. 4ст.70 КК України, за сукупністю кримінальних правопорушень за даним вироком та вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 07.02.2025 року, застосувавши принцип часткового складання покарань, у виді позбавлення волі, враховуючи конкретні обставини даних кримінальних правопорушень, зокрема, ступінь тяжкості вчинених злочинів та особу обвинуваченого.

Потерпілим ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 160932 грн. (т. 1 а.с.134). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, завданої потерпілому ОСОБА_4 його діями, визнав в повному обсязі, отже, на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає позов в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої матеріальної шкоди, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Головним Управлінням Пенсійного Фонду України в Миколаївської області заявлений цивільний позов до обвинуваченого про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, в розмірі 35278,99 грн.( т.1 а.с. 41-43). В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 позовні вимоги про стягнення матеріальної шкоди, завданої Головним УправліннямПенсійного ФондуУкраїни вМиколаївської області його діями, визнав в повному обсязі, отже, на підставі ст.1166 ЦК України, суд вважає позов в частині стягнення з обвинуваченого на користь потерпілої матеріальної шкоди, обґрунтованим та підлягаючим задоволенню.

Відповідно до ст.124КПК Українивсі судовівитрати покладаютьсяна обвинуваченого тапідлягають стягненнюз нього.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 визнати винним в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.185 КК України і призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Відповідно доч.4ст.70КК України,за сукупністюкримінальних правопорушень,шляхом частковогоскладання покараньза цимвироком тавироком Вознесенськогоміськрайонного судуМиколаївської областівід 07.02.2025року,остаточно визначити ОСОБА_7 покарання увигляді позбавленняволі строком 5(п`яти)років 9(дев`яти)місяців.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_7 обчислювати з 06 травня 2025 року. Зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання строк тримання його під вартою з 16.01.2025 року до 16.03.2025 року та строк відбуття призначеного судом покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду від 07.02.2025 року з 17.03.2025 року по 06.05.2025 року.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_4 завдану йому матеріальну шкоду в сумі 160932 (сто шістдесят тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь Головного Управління Пенсійного Фонду України в Миколаївської області завдану йому матеріальну шкоду в сумі 35278 (тридцять п`ять тисяч двісті сімдесят вісім) грн. 99 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати на проведення судових експертиз в сумі 14806 (чотирнадцять тисяч вісімсот шість) грн. 20 коп.

Арешт, накладений згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 20.01.2025 року, на мобільний телефон«Redmi9C»imei 1: НОМЕР_2 ,imei 2: НОМЕР_3 ,чохол дотелефону увигляді книжечкижовтого кольору,сім картуоператора Vodafon НОМЕР_4 , скасувати.

Речові докази по справі:

-слід босої ноги, мікроволокно (фрагмент волосся), фрагмент бинту, 6 слідів папілярних узорів, напильник, дві дактокарти ОСОБА_7 , змив ПММ з поверхні підлоги, замикаючий пристрій (серцевину замка та ключ до нього), які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, знищити;

-пральну машинку автомат фірми «Siemens-Electrogerate GmbHWM14E34FCB», яка передана на зберігання потерпілій ОСОБА_8 , залишити їй , як власниці;

-чотири зворотні нержавіючи клапани та один лист алюмінієвого профілю довжиною 2 метри, які передані на зберігання ОСОБА_4 , залишити йому, як власнику;

-вогнегасник порошковий червоного кольору №ТУ У 05388859007-97, акумулятор «Maximus Premium 620 EN» , акумулятор «DOMINATOR» 6СТ-60АЗ (1), 60 Ah12 В, 540 А, акумулятор до генератору «DYVINITY», автомобільний радіатор з маркуванням «LSA-Avtomotive Eko-2108-1301012», головка від двигуна автомобіля, домкрат 8 тонн 2008, знак аварійної зупинник, силовий кабель для генератора, 4 каністри пластикові по 20 л. кожна, дизельне паливо 80 л., металеву каністра червоно кольору, 2 ємності по 5 літрів з антифризом «Luxe Lond Lіfe», масло автомобільне «SHELL HELIXН 10W40» об`ємом 1 л, масло автомобільне «AUTOLIVE 10W40», три колеса в зборі «Mirage», 5 коліс в зборі «ROSAVA», одне колесо в зборі «Kama», які передані на відповідальне зберігання, представнику ГУ ПФУв Миколаївськоїобласті ОСОБА_5 , передати ГУ ПФУ в Миколаївської області, як власнику;

-мобільний телефон «Redmi 9C» imei 1: НОМЕР_2 , imei 2: НОМЕР_3 , чохол до телефону у вигляді книжечки жовтого кольору, сім карту оператора Vodafon НОМЕР_4 , які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Вознесенського РУП ГУНП в Миколаївської області, повернути ОСОБА_7 , як власнику.

-електронний носій інформації оптичний диск DVD R, на якому знаходяться відеозаписи з камер відеоспостереження за 10,21,24 грудня 2024, який зберігається в матеріалах кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили після спливу закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд усіма учасниками процесу протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим ОСОБА_7 , протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя