Ухвала суду № 127100906, 29.04.2025, Бережанський районний суд Тернопільської області

Справа № 2/593/177/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" квітня 2025 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамара В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.

розглянувши упершому судовомузасіданні вмісті Бережанахв порядкуспрощеного провадженнясправу цивільногосудочинства запозовом товаристваз обмеженоювідповідальністю «Коллектцентр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Коллект центр», від імені якої діє представниця Ткаченко М.М., звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором.

Ухвалою від 02 квітня 2025 року судом відкрито спрощене провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Судове засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 29 квітня 2025 року.

В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до позовної заяви позивач просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача, проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач на розгляд справи не з`явився, поштове відправлення з відміткою «Судова повістка» було повернуто до суду підприємством поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній».

Згідно з п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відповідач, у зв`язку з воєнним станом, може перебувати у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан слід витребування ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває відповідач, - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що відомості про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстави неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Виходячи з того, що відомості про належне повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи у суду відсутні, - розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільноїсправи запозовною заявоютовариства зобмеженою відповідальністю«Коллект центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, - відкласти на 10 годину 00 хвилин 22 травня 2025 року.

Про день, час та місце судового розгляду повідомити учасників.

Витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_1 інформацію про те, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 у десятиденний строк з моменту отримання запиту суду повідомити суд, чи перебуває ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до п.3 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: