Рішення № 127100669, 02.05.2025, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/2343/24

провадження № 2/445/270/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

02 травня 2025 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивак В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся з даним позовом до суду та просить стягнути з ОСОБА_1 суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 15 999,55 грн. В обґрунтування позову вказує, що 24.10.2021 о 12 год. 45 хв. в м. Золочів, по вул. Чорновола Львівської області, сталася дорожньо-транспортна пригода за участю ескалатора «Opel», номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля «Volvo», номерний знак НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 . Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021 по справі № 445/2355/21 відповідача, ОСОБА_1 , було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 Кодексу У країни про адміністративні правопорушення та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу. На момент дорожньо-транспортної пригоди діяв Договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FA-00161977 від 13.09.2021. За вказаним договором позивач застрахував майнові інтереси Страхувальника, пов`язані з володінням, користуванням та розпорядженням наземним транспортним засобом - «Volvo», номерний знак НОМЕР_3 . ПАТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь власника пошкодженого автомобіля марки «Volvo» номерний знак НОМЕР_3 , суму страхового відшкодування в розмірі 15 999,55 грн. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Таким чином, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 999,55 грн. та суму сплаченого судового збору.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, щодо заочного розгляду справи не заперечив.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву та клопотань про відкладення розгляду справи не подав.

Тому суд ухвалює заочне рішення в порядкуст. 280 ЦПК України,на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ч. 8 ст.178 ЦПК України,так як представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового зсідання технічними засобами згідно ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснюється.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, які підтверджені дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності, відповідно до норм матеріального права та з дотриманням норм процесуального права суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.09.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_2 укладено договір добровільного комплексного страхування транспортних ризиків «Повний автозахист» № FA-00161977.

Постановою Золочівського районного суду Львівської області від 09.12.2021, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк - один рік. З вказаної постанови слідує, що ОСОБА_1 24.10.2021 о 11 год. 30 хв. в м. Золочів, вул. Чорновола, керуючи автомобілем Opel Сombo, р.н. НОМЕР_1 , скоїв ДТП, а саме наїзд на т.з. Volvo XC70, р.н. НОМЕР_2 , та т.з. GEELY СL, р.н. НОМЕР_4 , що стояли припарковані, що призвело до пошкодження автомобілів та чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР.

Відповідно до ч.6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою про настання події з застрахованим майном від 13.09.2021.

27.10.2021 ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Страхова група «ТАС» з заявою на виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ремонтної калькуляції № 30134_56 від 27.10.2021, вартість ремонту становить 15 999,55 грн.

Згідно страхового акту ПАТ «Страхова група «ТАС» № 30481/56/921 від 29.10.2021, розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 15 999,55 грн.

02.11.2021 ПАТ «Страхова група «ТАС» на рахунок ОСОБА_2 було перераховано кошти у сумі 15 999,55 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 224139 від 02.11.2021.

Частиною 1 статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно статті 993 ЦК України, до страховика, який здійснив страхову виплату (відшкодування) за договором страхування майна, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхову виплату (відшкодування), має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Нормами статей 22, 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Таким чином, беручи до уваги те, що у позивача виникло право вимоги до відповідача в межах виплаченого страхового відшкодування, доходжу до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню.

У відповідності до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Тому судові витрати пов`язані з розглядом справи потрібно покласти на відповідача.

Керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 82, 89, 137, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-283 ЦПК України, ст. 990, 993, 1166, 1187, 1194 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

позов ПАТ "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (03117, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 65; код ЄДРПОУ 30115243; р/р НОМЕР_5 , в АТ "КБ "ПРИВАТБАНК", МФО 305299) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 15 999 (п`ятнадцять тисяч дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 55 коп. та суму сплаченого судового збору в розмірі 3028,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02.05.2025.

Суддя В. М. Сивак