Єдиний державний реєстр судових рішень
Міжгірський районний суд Закарпатської області
Справа № 302/1093/22
Провадження № 1-кп/302/14/25
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
06.05.2025селище Міжгір`я Закарпатської області
Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, відомості про яке 22 квітня 2022 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022071110000057 відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Нижній Студений Міжгірського району Закарпатської області, з вищою освітою, одруженого, пенсіонера, особи з інвалідністю ІІ групи, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 364, частиною 1 статті 366 Кримінального кодексу України (далі КК України).
Учасники судового провадження:
прокурори ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинувачений ОСОБА_6 ,
захисники обвинуваченого адвокати ОСОБА_10 , ОСОБА_11
ВСТАНОВИВ:
Згідно частини 15 статті 615 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) в умовах дії воєнного стану після складання та підписання повного тексту вироку суд має право обмежитися проголошенням його резолютивної частини з обов`язковим врученням учасникам судового провадження повного тексту вироку в день його проголошення.
Керуючись статтями 62, 129 Конституції України, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 22, 84-87, 89, 91-96, 100, 124, 174, 284, 337, 368, 370, 371, 373-376, 395 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_6 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 364 КК України, у зв`язку із недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення та виправдати.
ОСОБА_6 визнати невинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 366 КК України, у зв`язку із недоведеністю того, що в його діянні є склад кримінального правопорушення та виправдати.
Процесуальні витрати віднести за рахунок держави.
Речові докази:
- поземельну книгу на земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103 на 18 аркушах та обмінний файл формату «ХМL» на дану земельну ділянку, проект землеустрою на земельну ділянку за кадастровим номером 2122484400:01:011:0103 в електронному цифровому форматі «PDF» та в копіях в паперовому вигляді, розроблена у 2015 році Державним підприємством «Закарпатський науково-дослідний та проектний інститут» технічну документацію з нормативно грошової оцінки земель населеного пункту с. Нижній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області в копіях, копію проекту встановлення нових меж (змін) населених пунктів с. Нижній Студений, с. Верхній Студений Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області розробленого у 2003 році Закарпатським інститутом землеустрою затвердженого рішенням 8 сесії 4 скликання Закарпатської обласної ради № 253 від 23.09.2003, заяву ОСОБА_12 від 03.02.2016 «Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність в межах с. Н. Студений урочищі «Осовня» площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства та заяву ОСОБА_12 від 09.10.2020 «Про надання дозволу на затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність зберігати в матеріалах кримінального провадження протягом строку їх зберігання;
- оригінали протоколу від 20.03.2016 засідання 5 сесії 7 скликання Нижньостуденівської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області та рішення даної сесії № 07 від 20.03.2016 «Про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки гр. ОСОБА_12 », рішення 40 сесії 7 скликання Нижньостуденівської сільської ради № 62 від 11.10.2020 та протоколу засідання даної сесії і список присутніх на сесії, а також оригінал карти нормативної грошової оцінки земель населених пунктів повернути Пилипецькій сільській раді Хустського району Закарпатської області.
Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Міжгірського районного суду Закарпатської області від 03 червня 2022 року (справа № 302/467/22) на земельні ділянки з кадастровими номерами: 2122484400:01:011:0103 та 2122484400:01:002:0060; 2122484400:01:011:0011 та 2122484400:01:011:0012; 2122484401:01:011:0025 та 2122484401:01:011:0024; 2122484400:01:011:0123 та 2122484400:01:011:0120; 2122484400:01:011:0125 та 2122484400:01:011:0127.
Вирок може бути оскаржений до Закарпатського апеляційного суду через Міжгірський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право на ознайомлення з журналом судового засідання та подання на нього письмових зауважень.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію повного тексту вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
Копію повного тексту вироку суду не пізніше наступного дня після ухвалення надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 127100076, Міжгірський районний суд Закарпатської області було прийнято 06.05.2025. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 302/1093/22. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: