Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/1653/21
Номер провадження №6/351/4/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 травня 2025 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді - Калиновського М.М.
з участю: секретаря - Григоращук В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Снятині заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Петрички Олександра Євгеновича, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Представник ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. звернувся до Снятинського районного суду із заявою про зміну способу виконання судового рішення.
Ухвалою суду від 09.12.2024 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.
01.05.2025 представник ОСОБА_1 , адвокат Петричка О.Є. подав до суду заяву про залишення заяви про зміну способу виконання судового рішення без розгляду.
Вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.
Згідно із п. 1 ч. 2. ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених устатті 43 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки представник заявника після відкриття провадження та до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення вище вказаної заяви без розгляду, що є його процесуальним правом, тому заяву про зміну способу виконання судового рішення слід залишити без розгляду.
Як визначено в ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, ст. 49, 257 ЦПК України, керуючись ст. 260, 261 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Петрички Олександра Євгеновича, боржник: ОСОБА_2 , заінтересована особа: Городенківський відділ державної виконавчої служби у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про зміну способу виконання судового рішення - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо досуду апеляційноїінстанції з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий: Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ
Судове рішення № 127099735, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 01.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 351/1653/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: