Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/23919/24
Провадження № 2/331/1970/2025
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2025 року суддя Олександрівського районного суду міста Запоріжжя Світлицька В.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.12.2025 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.02.2025 року вказану справу з доданими документами передано за підсудністю доЖовтневого районного суду м. Запоріжжя.
На виконання Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо зміни найменувань місцевих загальних судів» № 4273-ІХ від 26.02.2025 назва Жовтневого районного суду міста Запоріжжя змінена на Олександрівський районний суд міста Запоріжжя.
Вказана цивільна справа не може бути прийнята до розгляду Олександрівським районним судом міста Запоріжжя та підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно із ст.27ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У відповідності до ч. 6 ст.187ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до ч. 8 ст. 27 ЦПК України суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно відповіді № 986626 від 23.12.2024 року з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», місце реєстрації відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, м. Торецьк (Дзержинськ) Донецької області за територіальною підсудністю належить до Дзержинського міського суду Донецької області.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» у разі неможливості здійснення правосуддя судами, розташованими на тимчасово окупованих територіях, територіальна підсудність судових справ, що розглядаються у таких судах, визначається в порядку, передбаченомучастиною сьомоюстатті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» у разі неможливості здійснення правосуддя судом з об`єктивних причин під час воєнного або надзвичайного стану, у зв`язку зі стихійним лихом, військовими діями, заходами щодо боротьби з тероризмом або іншими надзвичайними обставинами може бути змінено територіальну підсудність судових справ, що розглядаються в такому суді, за рішенням Вищої ради правосуддя, що ухвалюється за поданням Голови Верховного Суду, шляхом її передачі до суду, який найбільш територіально наближений до суду, який не може здійснювати правосуддя, або іншого визначеного суду. У разі неможливості здійснення Вищою радою правосуддя такого повноваження воно здійснюється за розпорядженням Голови Верховного Суду. Відповідне рішення є також підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.
Відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя від 29.08.2024 року № 2584/0/15-24 змінено територіальну підсудність судових справ з Дзержинського міського суду Донецької області на Самарський районний суд міста Дніпропетровська.
Таким чином, за правилами загальної підсудності, передбаченимист. 27 ЦПК України, розгляд даної цивільної справи територіально не підсудний Олександрівському районному суду міста Запоріжжя.
Підстави для пред`явлення позову за вибором позивача, передбаченіст. 28 ЦПК Україниз позовної заяви та доданих до неї документів не вбачаються.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.
Згідно із п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК Українисуд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до положеньст. 32 ЦПК Україниспори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне направити вказану цивільну справу за підсудністю до Самарського районного суду міста Дніпропетровська.
Керуючись ст. ст. 27, 31, 187, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Ізюмської міської ради про позбавлення батьківських прав передати на розгляд до Самарського районного суду міста Дніпропетровська (49112, м. Дніпро, вул. Електрична, буд. 1 А).
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.М. Світлицька
Судове рішення № 127098983, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/23919/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: