Рішення № 127098974, 30.04.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/829/25

Провадження № 2-о/331/125/2025

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2025 року м. Запоріжжя

Олександрівський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа Кам`янська селищна військова адміністрація Пологівського району Запорізької області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Кам`янська селищна військова адміністрація Пологівського району Запорізької області.

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 на окупованій території Запорізької області в селищі Кам`янка (Куйбишеве) Пологівського району Запорізької області померла ОСОБА_3 . При зверненні до суду з заявою про встановлення факту смерті матері, ОСОБА_1 було повідомлено, що у свідоцтві про народження заявника у графі «мати» невірно зазначено ім`я, а саме замість ОСОБА_4 вказано ОСОБА_5 . Наслідками того, що різне ім`я матері в свідоцтві про народження, та в паспорті покійної ОСОБА_3 став неправильний переклад з російської мови на українську мову імені, або допущена граматична помилка у написанні імені на той час працівниками відділу ЗАГСу. Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно. Таким чином, виникла необхідність встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Представник Кам`янської селищної військової адміністрації Пологівського району Запорізької області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заяви підтримують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст.13ЦПКУкраїни суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася « ОСОБА_1 », батьками якої є « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 » (запис зроблено російською мовою), що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 22.02.1974 року.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20.11.2024 року.

Як вбачається з копієї паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 15.01.2002 року, вказаний документ виданий на особу « ОСОБА_3 », ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На теперішній час ОСОБА_1 не може документально підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю в позасудовому порядку.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2ст. 315 ЦПК Українипередбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1, п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, зокрема, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до ч. 1ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1, ч. 5, ч. 6ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Всі встановлені судом обставини справи в їх сукупності дають змогу дійти висновку про підтвердження родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а розбіжність однієї літери в написанні ім`я матері « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » у документах виникли під час їх перекладу з російської на українську мову.

Заявник звернулась із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, оскільки встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим, що перешкоджає реалізації заявнику своїх прав.

Під час розгляду справи судом не встановлено існування спору про право та можливих порушень прав та інтересів третіх осіб внаслідок встановлення факту родинних відносин, про який просить заявник.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Керуючись ст.ст. 5,12,13,76-81,259,263,264,265, 315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 вособі представника ОСОБА_2 ,заінтересована особаКам`янська селищнавійськова адміністраціяПологівського районуЗапорізької областіпро встановленняфакту родиннихвідносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є рідною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки с. Осикова Балка, Арбузинського району, Миколаївської області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В.М. Світлицька