Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 519/880/25
Провадження № "Е"2/519/637/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.05.2025 м. Південне
Суддя Південногоміського судуОдеської областіЛемець С.П.,розглянувши позовнузаяву представникаАТ «ТАКСОМБАНК»-адвоката РоманіваА.А.до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитними договорами,
ВСТАНОВИВ:
01.05.2025 представник позивача звернувся до ОСОБА_1 з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитними договорами.
Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що позовна заява подана з порушенням вимог ст.ст.175 ЦПК України, оскільки представником позивача при зверненні до суду не було в повній мірі сплачено судовий збір.
Згідно з положеннями п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» (далі Постанова), подані до суду позовні заяви чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.
Згідно п.п. 1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
В матеріалах справи міститься, квитанція про сплату 2422,40 грн судового збору за одну вимогу, однак в позовній заяві вказано дві окремі вимоги про стягнення заборгованості за різними кредитними договорами.
Отже, за подачу до суду АТ «ТАКСОМБАНК» даного позову, враховуючи кількість позовних вимог, необхідно було сплатити 4844,80 грн судового збору.
Отже, представнику позивача необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2422,40грн на наступні реквізити Південного міського суду Одеської області:
Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м. Південне/22030101.
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526.
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).
Код банку отримувача (МФО): 899998.
Рахунок отримувача: UA528999980313191206000015752.
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті; Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Південний міський суд Одеської області.
Після сплати судового збору оригінал квитанції необхідно надати до Південного міського суду Одеської області..
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК Українисуддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175і177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного та керуючись статтями 175-177,185 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Позов представникапозивача АТ«ТАКСОМБАНК» -адвоката РоманіваА.А.до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованостіза кредитними договорами, залишити без руху.
Надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ
Судове рішення № 127098844, Південний міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Южний міський суд Одеської області) було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 519/880/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: