Ухвала суду № 127095599, 05.05.2025, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/4078/25

Провадження № 2/522/4278/25

УХВАЛА

05 травня 2025 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Федчишена Т. Ю., розглянувши заяву представника відповідача Громадської організації «Асоціація журналістів «Думська» - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича про його участь у судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Асоціація журналістів «Думська» в особі керівника Гіманова Олександра Миколайовича про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вилучити і спростувати недостовірну інформацію, та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Асоціація журналістів «Думська» в особі керівника Гіманова Олександра Миколайовича про визнання інформації недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права та принижує честь, гідність та ділову репутацію, зобов`язання вилучити і спростувати недостовірну інформацію, та відшкодування моральної шкоди.

29.04.2025 представником відповідача Громадської організації «Асоціація журналістів «Думська» - адвокатом Воробйовим Є. Л. подано заяву про його участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, обґрунтовану неможливістю прибути безпосередньо до приміщення суду для участі у судових засіданнях через територіальну віддаленість, оскільки представник відповідача на постійній основі проживає в м. Ірпінь Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 13 ст.7ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст.279ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 15.04.2025 зокрема визначено розгляд даної справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Отже, розгляд даної справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що не передбачає проведення судових засідань.

Враховуючи викладене, підстави для задоволення заяви представника відповідача про його участь у судових засіданнях у справі відсутні.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 212, 353 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника відповідача Громадської організації «Асоціація журналістів «Думська» - адвоката Воробйова Євгена Леонідовича про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі № 522/4078/25 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тетяна ФЕДЧИШЕНА