Постанова № 127094153, 02.05.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1356/25

Провадження № 3/626/398/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Рибальченко І.Г., розглянувши матеріал, що надійшов з Красноградського РВП ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 51 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 на початку грудня 2024 року ( точна дата встановлена не була) перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 здійснив крадіжку її мобільного телефону " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим завдав шкоду на загальну суму 2348,00 грн, що підтверджує висновок експерта № СЕ-19/121-25/7075-ТВ від 21.03.2025 року.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.2 ст.51 КУпАП.

ОСОБА_1 при розгляді справи визнав вину в вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, підтвердив факти викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Вина особи, яка притягується до адміністративної відповідальності в вчиненні правопорушення підтверджується відомостями вказаними в протоколісерія ВАВ № 034538 від 28.04.2025 року, копією постанови про закриття кримінального провадження від 31.03.2025, копією висновку експерта, протоколу допиту свідків.

Кваліфікувати дії ОСОБА_1 слід за ч. 2 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Обставини, що пом`я'якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення - судом не встановлені.

Беручи до уваги особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини правопорушення вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1700,00 грн.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 605,60 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 23, 33, 36, 38, 51, 247, 251, 283-284 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот ) грн. 00 коп.

Штраф необхідносплатити у15-тиденний термінз днявручення постановина Одержувач: ГУДКСУ у Харківській області 21081100; р/р UA298999980314090542000020611, код одержувача 37874947

У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу у розмірі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн.60 коп. на Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя