Ухвала суду № 127093467, 05.05.2025, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 229/7278/24

провадження № 2/208/1710/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд міста Кам`янського в складі:

головуючого, судді Кузнєцової А.С.

За участю: секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Кам`янське Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2024 року до провадження Заводського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю надійшли матеріали позовної зави Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03.03.2025 року відкрито провадження по справі та справу призначеного до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

01.05.2025 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 , який вона просить передати матеріали справи за підсудністю до Покровського районногосуду містаКривого Рогу.На обґрунтуваннясвого клопотанняпосилалась нате,щозареєстрованим місцем проживання ОСОБА_1 є будинок АДРЕСА_1 .

Територія міста Соледар віднесена до підсудності Артемівського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до Розпорядження № 61 від 21 жовтня 2022 року голови Верховного Суду було змінено територіальну підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області шляхом передачі їх до Дружківського міського суду Донецької області.

Відповідно до рішення від 19 грудня 2024 року № 3707/0/15-24 Вищої ради правосуддя територіальна підсудність справ Артемівського міськрайонного суду Донецької області була змінена в порядку, передбаченому ч. 5 ст. 31 ЦПК, шляхом передачі справ до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (нині-Покровський районний суд міста Кривого Рогу).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у вставленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд передає справу на розгляд належному суду.

Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним незалежним і неупередженим.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст.31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.378ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Тобто, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є безумовною підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Враховуючи викладене, позовну заяву необхідно передати на розгляд за територіальною підсудністю за місцем реєстрації відповідача до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Відповідно дост.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31 ,32, 258, 260,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу цивільної справи за підсудністю задовольнити.

Передати матеріали цивільної справи № 229/7278/24 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, за підсудністю до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд міста Кам`янського протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

.

Суддя А. С. Кузнєцова