Ухвала суду № 127093072, 05.05.2025, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/3141/25

УХВАЛА

іменем України

про повернення позовної заяви

"05" травня 2025 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Кітов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 ) до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (адреса:03048,м.Київ,вул.Федора Ернста,3,ЄДРПОУ 40108646) про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

16.04.2025 року до Галицького районного суду м. Львова надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому позивач просить скасувати постанови про накладення адміністративних стягнень по справам про адміністративні правопорушення № 4АВО6338Ю2 від 17 червня 2024р. та №№ 4АВО8761135 та 4АВО8762826 від 27 грудня 2024 року про притягнення її, ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбачених ч. 1 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у даних справах.

Ухвалою суду від 17 квітня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишено без руху. Надано позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у сумі 1211 грн. 20 коп. та надати оригінал платіжного документу до суду.

Зокрема у даній ухвалі судом зазначено про те, що з адміністративного позову ОСОБА_1 вбачається, що позивач заявила три вимоги немайнового характеру, оскільки оскаржує три постанови про накладення адміністративного стягнення. Однак, позивачем долучено до позовної заяви квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу. Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно доплатити судовий збір за ще дві позовні вимоги та надати суду документ про сплату судового збору на загальну суму 1211,20 грн.

01 травня 2025 року від позивачки ОСОБА_1 до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. До вказаної заяви позивачка долучила квитанцію про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Таким чином, сплативши судовий збір у меншому розмірі від визначеного судом, позивачка не усунула в повній мірі недоліки позовної заяви вказані в ухвалі суду від 17.04.2024.

Відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У своїй практиці Європейський суд неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у 6 § 1 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець, держави мають право установлювати обмеження на потенційних учасників судових розглядів, але ці обмеження повинні переслідувати законну мету, бути співрозмірними й не настільки великими, щоб спотворити саму сутність права.Право на доступ до правосуддяне є абсолютнимз точки зору його практичного забезпечення, вказане право в силу своєї природи вимагає державного регулювання (яке може змінюватися залежно від місця та часу, з урахуванням потреб і ресурсів як суспільства, так і конкретних осіб). Разом з тим, таке врегулювання не повинно завдавати шкоди змісту цього права та конкурувати з іншими правами, встановленими Конвенцією.

З урахуванням вище викладеного, суд приходить до висновку, що позивачка не виконала вимоги закону, визначені ст.160,161 КАС Українита викладені в ухвалі від 17 квітня 2025 року, а тому, відповідно до п.1 ч.4ст.169 КАС України, матеріали позовної заяви вважаються неподаними і повертаються позивачеві.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини (усунення недоліків), що стали підставою для її повернення.

Керуючисьст.169 КАС України, суддя -

постановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності - вважати неподаною та повернути позивачці.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 05 травня 2025 року.

Суддя Олександр КІТОВ