Ухвала суду № 127091627, 05.05.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 травня 2025 року м. Суми Справа № 480/3469/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Сидорук А.І., розглянув матеріали адміністративного позову Заступника керівника Конотопської окружної прокуратури Наталича Андрія Андрійовича в інтересах держави до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання бездіяльнсості протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Суть питання, з якого постановляється ухвала. Мотиви та висновки суду.

Прокурор в інтересах держави звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати протипранвою бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів стосовно державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна гідроспоруду - греблю, яка розташована на ставку ''Морозове'' за межами с. Прогрес Конотопського району Сумської області; зобов`язати відповідача вчинити дії щодо державної реєстрації права комунальної власності на об`єкт нерухомого майна гідроспоруду - греблю, яка розташована на ставку ''Морозове'' за межами с. Прогрес Конотопського району Сумської області.

Дослідивши матеріали позову, суд дійшов висновку про їх невідповідність вимогам процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Судом встановлено, що позов підписано Наталичем Андрієм Андрійовичем, проте будь-яких доказів того, що зазначена особа є заступником керівника Конотопської окружної прокуратури до суду не надано. Тим більш, відомості про зазначену особу, як підписанта, відсутні у відкритому доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позов підписано, проте не надано відомостей про особу підписанта, то прокурору необхідно усунути недолік позовної заяви, шляхом надання до суду доказу на підтвердження повноважень підписанта позову.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву - залишити без руху, надавши прокурору 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду доказу на підтвердження повноважень підписанта позову (наказ про призначення на посаду).

2. У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, позовна заява буде повернута прокурору.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Сидорук