Рішення № 127090634, 05.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/19369/24

ДОДАТКОВЕ СУДОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Москаля Р.М., розглянув за правилами спрощеного позовного провадження (в порядку письмового провадження) питання щодо розподілу судових витрат за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , або позивачка), від імені якої діє представник адвокат Касандяк Володимир Васильович, звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області (далі ТУ ССО у Львівській області, або відповідач) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії. Разом із позовними вимогами подану заяву ОСОБА_1 про намір подати до матеріалів справи розрахунок розміру витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення судового рішення за наслідком розгляду її позовної заяви.

Суд розглянув спір по суті та 18.04.2025 прийняв рішення у справі № 380/19369/24, його примірник в електронній формі надійшов в електронні кабінети позивачки 19.04.2025 (субота).

До суду надійшла заява представника позивачки від 25.04.2025, відповідно до якої позивачка просить суд стягнути з ТУ ССО у Львівській області пов`язані з розглядом справи витрати на правничу допомогу адвоката в сумі 14544 грн. До заяви представник позивачки додав документи на підтвердження повідомлених в цій заяві обставин.

Оскільки заява подана в межах пятиденного строку від дати отримання позивачкою та її представником рішення, є визначені ст.ст. 139, 252 КАС України підстави для постановлення додаткового судового рішення.

Відповідач, ТУ ССО у Львівській області, подало заперечення на заяву про ухвалення додаткового судового рішення. Стверджує, що сума витрат на правничу допомогу є неспівмірною із складністю справи та завищеною. Зазначило, що стягнення витрат на правничу допомогу адвоката в розмірі 14544 грн становить для ТУ ССО у Львівській області як державного органу в системі правосуддя, що входить до складу сектору безпеки і оборони України, надмірне фінансове навантаження під час воєнного стану в Україні та за відсутності належного фінансування державних органів.

Відповідно до частини першої статті 134 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Частиною другою цієї статті визначено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

Приписи частин третьої, четвертої статті 143 КАС України визначають, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат на правничу допомогу, суд керується такими положеннями:

відповідно до частини першої статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу та витрати сторін та їх представників, що пов`язані із прибуттям до суду.

Відповідно до частини другої статті 134 КАС України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката. За правилами частини третьої цієї статті, для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу та з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Відповідно до пункту 4) статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» від 05.07.2012 № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Нормами статті 30 цього Закону визначено, що формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту є гонорар. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Як визначено в частині п`ятій статті 134 КАС України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини шостої статті 134 КАС України у разі недотримання вимог частини п`ятої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (частина сьома статті 134 КАС України).

На підтвердження підстав, факту понесення та розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, представник позивача надав суду копії таких документів: - договір про надання правової допомоги № 0034132 від 10.10.2023 року, укладений між ОСОБА_1 (клієнт) та адвокатом Касандяком В.В. Відповідно до пункту 1 договору адвокат надає клієнту усіма законними методами та способами адвокатські послуги щодо здійснення захисту, представництва або інших видів правової допомоги, а Клієнт зобов`язується сплатити Адвокатові гонорар (грошову винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором. Детальний перелік фактично наданих адвокатських послуг та витрат пов`язаних із виконанням Договору викладаються у звіті Адвоката о проведеній роботі за певний період часу дії Договору (далі Звіт). Звіт складається Адвокатом по завершенню розгляду справи Клієнта у суді та/або органі, установі, організації, підприємстві де фактично надавалась правова допомога за Договором. При цьому, Сторони домовились, що оплата Клієнтом певних послуг Адвоката та витрат пов`язаних із виконанням Договору може здійснюватись в якості авансових платежів до гонорару. Грошові суми таких авансових платежів враховуються при здійсненні розрахунків між Сторонами за Договором, шляхом відрахування із грошової суми, яка належить до оплати згідно Звіту у якості гонорару. Сплата авансових платежів провадиться Клієнтом шляхом внесення грошових коштів на вказаний адвокатом банківський рахунок та/або в готівковій формі безпосередньо Адвокатові. Сплата гонорару здійснюється протягом 5-ти робочих днів, з дня ознайомлення Клієнта із змістом Звіту, в тому же порядку, що передбачений для авансових платежів. Строк для сплати Клієнтом гонорару може бути продовжений та/або розстрочений Адвокатом на визначений ним термін та/або періоди часу виходячи із критеріїв доцільності і розумності (пункт 5 Договору); - звіт о проведеній роботі адвоката від 24.04.2025 року з переліком наданих послуг. Загальна вартість наданих послуг 14544 грн.; - платіжні інструкції про оплату авансових платежів (а.с. 183-187).

Суд, враховуючи категорію цієї справи та характер спірних правовідносин, дійшов висновку, що заявлений до відшкодування за рахунок відповідача розмір витрат на правову допомогу є завищеним та неспівмірним із складністю справи. Суд звертає увагу, що ця справа належить до справ незначної складності, а вирішені в ній позовні вимоги за своїм змістом є похідними та могли бути вирішені разом із основними вимогами в первісному спорі між тими ж сторонами - якби були заявлені разом із позовними вимогами про зарахування стажу позивачки (справа №380/23799/23). Суд також враховує, що позовні вимоги задоволено частково, а для повного захисту прав позивачки суд виходив за межі позовних вимог, заявлених позивачкою, що користується професійною правничою допомогою. Суд визнає, що позивачка вільна у виборі представника та у визначенні розміру його гонорару за домовленістю сторін, проте цей вибір не повинен бути надмірно обтяжливим для іншої сторони процесу при вирішенні питання про розподіл судових витрат. Враховуючи наведені мотиви, суд визначає справедливим відшкодування за рахунок відповідача судових витрат позивачки на професійну правничу допомогу у сумі 3633,60 грн., - у розмірі, що втричі перевищує суму судового збору, сплаченого за вирішення цього спору професійним суддею.

Керуючись ст.ст. 132, 134, 143, 252, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Територіального управління Служби судової охорони у Львівській області (80383, Львівська область, Львівський р-н, село Малехів, вул. Лесі Українки, буд. 51, ідентифікаційний код 43167274) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 3633 (три тисячі шістсот тридцять три) гривні 60коп.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його підписання. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Москаль Р.М.