Ухвала суду № 12709061, 07.12.2010, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 2-1855/2010

У Х В А Л А

І М ЕН Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви

07 грудня 2010 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ КБ) “ДельтаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И Л А:

06 грудня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ “ДельтаБанк” заборгованість по кредитному договору на суму 1428,46 грн.

При вивченні позовної заяви та матеріалів справи встановлено, що згідно п. 9.1 кредитного договору, укладеного між ПАТ КБ “ДельтаБанк” та ОСОБА_1 30 вересня 2006 року, сторони дійшли згоди про встановлення договірної підсудності розгляду спорів, які виникають при виконанні, зміні або розірванні цього договору, а саме відповідні позови можуть бути пред'явлені сторонами до місцевого районного суду за місцезнаходженням кредитора, який згідно договору та позовної заяви знаходиться в м. Києві.

Так, відповідно до статті 112 ЦПК України, яка виключена з процесуального кодексу Законом України "Про судоустрій і статус суддів" від 7 липня 2010 року, сторони мали право письмово визначити територіальну підсудність справи, крім справ, для яких встановлена виключна підсудність. Якщо сторони у письмовій формі, в тому числі у самому договорі, визначились із підсудністю, такий правочин є обов'язковим не тільки для сторін, які в односторонньому порядку не можуть від нього відмовитись чи змінити, але й для суду.

Приймаючи до уваги, що на момент укладення кредитного договору сторони мали право та визначили підсудність даного спору, суд дійшов висновку, що вказана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області та позовна заява підлягає поверненню відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст.121 ЦПК України.

Позов із зазначеними вимогами слід пред'являти за місцем знаходження кредитора-позивача.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 83., п. 2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України підлягає поверненню судовий збір 51,00 гривень, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 гривень.

Керуючись ст. ст. 83, 109, 110, п. 4 ч. 3 ст. 121, 208-210, ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства “ДельтаБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгован ості за кредитним договором, повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду за місцем знаходження кредитора.

Повернути Публічному акціонерному товариству “ДельтаБанк” судовий збір у сумі 51 (п'ятдесят одну) грн., перерахований платіжним дорученням № 31307021 від 26 листопада 2010 року, з розрахункового рахунку № 31412537700251, МФО 813015, код 34676995 Приазовської селищної ради витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень, перераховані платіжним дорученням № 31307105 від 26 листопада 2010 року, з розрахункового рахунку № 31218259700250, МФО 813015, код отримувача 34676995 ГУДКУ в Запорізькій області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П. Пантилус