Ухвала суду № 127090588, 05.05.2025, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДУ Х В А Л А

про витребування доказів

05 травня 2025 р. справа №380/6589/25

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Хоми О.П., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Головного управління Національної поліції у Львівській області, про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого діє адвокат Яцишин Андрій Володимирович, звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції (далі відповідач-1, ДПП,) Головного управління Національної поліції у Львівській області (далі відповідач-2, ГУ НП у Львівській області) про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

- визнати рішення ДПП у формі листа від 27.01.2025 №1251-2025 щодо відмови у видачі позивачу довідки про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України протиправним;

- зобов`язати ДПП видати позивачу довідку про його безпосередню участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України.

Ухвалою від 07.04.2025 відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення учасників справи.

Ухвалою від 30.04.2025 залучено до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Суд, вирішуючи питання про витребування доказів, виходив з такого.

За визначенням, наведеним у частині першій статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Статтею 79 КАС України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно з частиною першою статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частинами шостою та сьомою статті 80 КАС України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (частина восьма статті 80 КАС України).

Судом встановлено, що представник позивача звертався до відповідача із адвокатським запитом від 25.02.2025, якому просив надати копію наказу Департаменту патрульної поліції України №3ДСК від 10.01.2022 в частині, що стосується ОСОБА_1 . Т.

Відповідач-1 у відповідь на адвокатський запит від 25.02.2025 листом від 06.03.2025 повідомив, що згідно з наказами ДПП від 10.01.2022 №3ДСК, від 16.05.2022 №30ДСК з 14.01.2022 до 29.04.2022 ОСОБА_1 відряджено до складу зведеного загону ГУ НП у Львівській області. Оскільки такі накази є службовою інформацією, вони не можуть бути надані як відповідь на адвокатський запит.

Відсутність згаданих наказів унеможливлює повне та об`єктивне з`ясування обставин даної справи, у зв`язку з чим суд виснує про необхідність витребування від Департаменту патрульної поліції таких наказів.

Керуючись ст.ст. 72-80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Витребувати від Департаменту патрульної поліції належним чином завірені копії Витягів з наказів Департаменту патрульної поліції від 10.01.2022 №3ДСК та від 16.05.2022 №30ДСК в частині, що стосується ОСОБА_1 .

Зобов`язати Департамент патрульної поліції надати суду витребовувані докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. П. Хома