Рішення № 127090085, 02.05.2025, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2025 року м. Кропивницький Справа № 340/1442/25

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, з урахуванням уточненого, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо незарахування до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному юридичному закладі;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , крім визначеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стажу судді у 29 років 2 місяці 28 днів, 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії( з 15.10.1979 року по 31.08.1982 року) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті(з 01.09.1982 року по 01.07.1986 року);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити їй з 19.02.2020 року щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 78% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи зі стажу судді 34 повних років, та виплатити заборгованість за минулий час (з урахуванням раніше виплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці).

Ухвалою судді від 10.03.2025 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді від 26.03.2025 продовжено строк встановлений ухвалою судді для усунення недоліків позовної заяви від 10.03.2025 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії на сім днів з дня вручення даної ухвали. Так, позивачу було запропоновано надати інформацію із зазначенням дати коли саме їй стало відомо про відповідь на її звернення від 21.09.2024 та відповідних доказів, а також надати до суду позовну заяву (у двох примірниках), виклавши в ній позовні вимоги відповідно до ст.5, п.4 ч.5 ст.160 КАС України, уточнивши позовні вимоги.

Позивач надала уточнену позовну заяву ( а.с.34-41), в якій просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за результатами розгляду її звернень від 27.10.2023 року та від 21.09.2024 року про зміну розміру щомісячного довічного грошового утримання;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , крім визначеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стажу судді у 29 років 2 місяці 28 днів, 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії (з 15.10.1979 року по 31.08.1982 року) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті (з 01.09.1982 року по 01.07.1986 року);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити їй з 19.02.2020 року щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 78% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи зі стажу судді 34 повних років, та виплатити заборгованість за минулий час (з урахуванням раніше виплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці).

Ухвалою суду від 04.04.2025 позовну заяву в частині вимог: визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області за результатами розгляду її звернень від 27.10.2023 року про зміну розміру щомісячного довічного грошового утримання; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити їй з 19.02.2020 по 03.09.2024 (включно) щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 78% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи зі стажу судді 34 повних років, та виплатити заборгованість за минулий час (з урахуванням раніше виплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці) повернуто позивачу.

Ухвалою суду від 04.04.2025 постановлено відкрити провадження в адміністративній справі № 340/1442/25; розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні); зобов`язано відповідача у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати до суду належним чином завірену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що 15.09.2016 вона звільнена з посади судді Апеляційного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку. На день відрахування її зі штату суду тривалість стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці складав 34 роки та 15 днів, у тому числі 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії, 1 рік 11 місяців половини строку навчання на стаціонарі у Харківському юридичному інституті, 11 років 6 місяців 13 днів роботи суддею Новоархангельського районного суду, 17 років 8 місяців 15 днів роботи суддею апеляційного суду Кіровоградської області, що підтверджується розрахунком стажу судді. Однак, відповідачем протиправно відмовлено у здійсненні перерахунку щомісячного грошового утримання відповідно до її заяв від 27.10.2023 та від 21.09.2024 року. А саме, відповідачем не була взята до уваги довідка про розрахунок стажу судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який є додатком № 3 до Порядку подання документів для призначення і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України ( у редакції Порядку на час подання мною документів для призначення утримання 15.09.2016 року). Ця довідка була подана позивачем відповідачу у пакеті документів для призначення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці вперше (15.09.2016 року) і знаходиться в матеріалах пенсійної справи у відповідача.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву ( а.с.53-56), в якому просив відмовити в задоволенні вимог зазначивши, що правових підстав для зарахування до стажу судді 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії (з 15.10.1979 р. по 31.08.1982 р.) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті (з 01.09.1982 по 01.07.1986) не має.

Фактичні обставини справи встановлені судом.

На підставі постанови Верховної ради України №1515-VІІІ від 08.09.2016 та наказу Апеляційного суду Кіровоградської області №17-к від 15.09.2016 р. ОСОБА_1 звільнено з посади судді Апеляційного суду Кіровоградської області у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Загальний стаж роботи судді Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , що дає йому право на відставку, становить 34 роки 15 днів (а.с.11).

З 16.09.2016 року ОСОБА_1 призначено щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90%.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 р. у справі №340/3678/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного Фонду України в Кіровоградській області №935250824662 від 13.03.2020 року про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі довідки про розмір суддівської винагороди №07-21/77/2020 від 28.02.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити ОСОБА_1 як судді у відставці, перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, згідно із довідкою Кропивницького апеляційного суду від 28.02.2020 №07-21/77/2020, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 19.02.2020 року.

На підставі вказаного рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області провело перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19.02.2020 р. виходячи з 68% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді.

При цьому відповідач обрахував загальний страховий стаж позивача, який склав 38 років 9 місяців 3 дні, у т.ч.29 років 2 місяці 28 днів на посаді судді.

Не погоджуючись із таким розрахунком стажу судді, відсотковим розміром щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, позивач звернулася із заявою від 27.10.2023 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ( а.с.12-13).

Листом №14314-14813/Б-02/8-1100/23 від 10.11.2023 р. Головне управління повідомило позивача про те, що згідно ч.2 ст.137 Закону №1402, якою доповнено статтю 137 на підставі Закону України від 12.07.2018 №2509-VІІ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд", який набрав чинності 05.08.2018, до стажу роботи на посаду судді також зараховується стаж роботи (професійної діяльності), вимоги щодо якого визначено законом та надає право для призначення на посаду судді. При цьому, застосування положень цієї статті для обчислення збільшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Законом №1402 не передбачено. Таким чином, половина строку навчання у вищих навчальних закладах, а також служба в армії, на підставі ч.2 ст.137 Закону №1402, не дають права на збільшення відсотку довічного грошового утримання, а враховується лише до стажу судді, який дає право на його призначення або відставку (а.с.14).

Позивач не погоджуясь з розрахунком страхового стажу звернулась до суду з позовом в якому просила:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області щодо незарахування до стажу роботи на посаді судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання, періоду проходження строкової військової служби, половини строку навчання за денною формою у вищому навчальному юридичному закладі;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №935250824662 від 10.12.2020 р. в частині визначення стажу роботи ОСОБА_1 на посаді судді та відсотку розрахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області зарахувати до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , крім визначеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стажу судді у 29 років 2 місяці 28 днів, 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії (з 15.10.1979 р. по 31.08.1982 р.) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті (з 01.09.1982 р. по 01.07.1986 р.);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області призначити їй з 19.02.2020 р. щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 78% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи зі стажу судді 34 повних років, та виплатити заборгованість за минулий час (з урахуванням раніше виплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року у справі № 340/156/24, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 05 квітня 2024 року, ухвалено:

- адміністративний позов задовольнити частково;

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №935250824662 від 10.12.2020 року про перерахунок пенсії ОСОБА_1 в частині визначення тривалості стажу судді, що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці та показника загального відсотку розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці від заробітку;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області перерахувати стаж ОСОБА_1 , що дає право на отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, зарахувавши до вже обрахованого стажу в 29 років 2 місяці 28 днів додатково 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії (з 15.10.1979 р. по 31.08.1982 р.) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті (з 01.09.1982 р. по 01.07.1986 р.);

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити з 19.02.2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання у розмірі 78 відсотків суддівської винагороди, з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання;

- в задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від10 вересня 2024 року у справі № 340/156/24, залишеною без змін постановою Верховного суду від 13 листопада 2024 року, вирішено:

-апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області задовольнити частково;

-рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21 березня 2024 року в адміністративній справі № 340/156/24 скасувати;

-позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Позивач звернулася із заявою від 21.09.2024 до Головного управління ПФУ в Кіровоградській області ( а.с.15-16), в якій просила здійснити перерахунок визначеного рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області від 10.12.2020 року №935250824662, правомірність якого було предметом спору у справі №340/156/24, розміру щомісячного довічного грошового утримання шляхом збільшення показника загального відсотку розрахунку довічного грошового утримання судді у відставці з 68% до 78%, зарахувавши до вже обрахованого стажу в 29 років 2 місяці 28 днів додатково 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії ( з 15.10.1979 по 31.08.1982 роки) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті ( з 01.09.1982 по 01.07.1986 роки ) та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 78% суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, згідно з довідкою про розмір суддівської винагороди № 07-21/77/2020 від 28.02.2020, яка є в матеріалах пенсійної справи.

Листом №8780-8793/Б-02/8-1100/24 від 07.10.2024 Головне управління повідомило позивача про те, що згідно ч.2 ст.137 Закону №1402, якою доповнено статтю 137 на підставі Закону України від 12.07.2018 №2509-VІІ "Про внесення змін до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у зв`язку з прийняттям Закону України "Про Вищий антикорупційний суд", який набрав чинності 05.08.2018, до стажу роботи на посаду судді також зараховується стаж роботи (професійної діяльності), вимоги щодо якого визначено законом та надає право для призначення на посаду судді. При цьому, застосування положень цієї статті для обчислення збільшення розміру щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці Законом №1402 не передбачено. Таким чином, половина строку навчання у вищих навчальних закладах, а також служба в армії, на підставі ч.2 ст.137 Закону №1402, не дають права на збільшення відсотку довічного грошового утримання, а враховується лише до стажу судді, який дає право на його призначення або відставку. Стажу роботи на посаді судді, відповідно до наданих документів, складає у 29 років 2 місяці 28 днів (а.с.17).

13.12.2024 позивач звернулась до відповідача із заявою про надання інформації про прийняте рішення відповідачем щодо відмови у перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Листом №10958-11189/Б-02/8-1100/24 від 27.12.2024 Головне управління повідомило позивача про те, що розглянувши її звернення, яке надійшло з вебпорталу електронних послуг Пенсійного фонду України, Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області повідомляє, листом від 07.10.2024 № 8780-8793/Б-02/8-1100/24, їй надано ґрунтовні роз`яснення на питання, порушенні у зверненні. Також вказано, що надіслана позивачем заява від 13.12.2024 не відповідає формі, встановленої додатком 1 до Порядку № 3-1. За даних обставин, подану заяву від 13.12.2024 розглянуто в порядку та строки, передбачені Законом України «Про звернення громадян». Для проведення перерахунку довічного грошового утримання позивачу необхідно звернутись до будь-якого територіального органу Пенсійного фонду України із відповідною заявою, форма якої передбачена додатком 1 до Порядку №3-1, а також необхідними документами ( а.с.18).

02.01.2025 позивач звернулась до управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Кіровоградській області із заявою про перерахунок перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Згідно рішення ГУ ПФУ в Запорізькій області від 08.01.2025 року № 935250824662 за результатом аналізу електронної пенсійної справи ОСОБА_2 встановлено, що заява №87 від 02.01.2025р. розгляду не підлягає, оскільки додаткові документи для перерахунку щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставки не надано. Заява довільної форми підлягає розгляду за місцем перебування на обліку ОСОБА_2 відповідно до Закону України «Про звернення громадян». Враховуючи вищезазначене, прийнято рішення відмовити ОСОБА_3 в розгляді, заяви № 87 від 02.01.2025р., в зв`язку з відсутністю підстав ( а.с.19).

Вирішуючи спір, суд дійшов до таких висновків.

Пунктом 1 розділу IV Порядку подання документів для призначення (перерахунку) і виплати щомісячного довічного грошового утримання суддям у відставці органами Пенсійного фонду України, затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України від 25.01.2008 року №3-1 (далі - Порядок №3-1) передбачено, що перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться відповідно до частини четвертої статті 142 Закону України Про судоустрій і статус суддів, частини другої статті 27 Закону України Про Конституційний Суд України органами, що призначають щомісячне довічне грошове утримання.

Відповідно до пункту 6 розділу IV Порядку №3-1 перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, на підставі довідки про суддівську винагороду / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, надісланої відповідним органом (без звернення судді у відставці, судді Конституційного Суду України), або за зверненням судді у відставці, судді Конституційного Суду України.

Звернення судді за перерахунком щомісячного довічного грошового утримання здійснюється шляхом подання до органу, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та довідки про суддівську винагороду судді у відставці / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України, в тому числі через веб-портал або засобами Порталу Дія з використанням суддею електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), або надсилання поштою.

Заява про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання приймається органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, за наявності в судді всіх необхідних документів та оформляється відповідно до вимог розділу III цього Порядку.

Днем звернення за перерахунком щомісячного довічного грошового утримання вважається день прийняття органом, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, заяви про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання та довідки про суддівську винагороду / довідки про винагороду судді Конституційного Суду України.

Згідно пунктів 7, 8, 9 Порядку №3-1 документи про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання розглядає орган, що призначає щомісячне довічне грошове утримання, та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про перерахунок або про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання.

Орган, що приймає рішення про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання, не пізніше 10 днів після винесення рішення інформує особу про перегляд щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням його розміру або про відмову в перегляді щомісячного довічного грошового утримання із зазначенням причин відмови та порядку його оскарження. Перерахунок щомісячного довічного грошового утримання проводиться з дня виникнення права на відповідний перерахунок.

На думку позивача, предметом позову у справі є протиправна бездіяльність відповідача щодо неврахування частини стажу судді, внаслідок чого розмір належного позивачу розміру ЩДГУ зменшено на 10% , яка розпочалася з 27.10.2023 року, тобто з дати першого звернення до відповідача із заявою про перерахунок розміру ЩДГУ з особистого кабінету вебпорталу електронних послуг ПФУ(№ ВЕБ-11001-Ф-С-23-257765) и триває до цього часу, тобто вчинена відповідачем бездіяльність фактично є триваючим правопорушенням.

Однак, суд, з урахуванням первинної та похідних позовних вимог ( а.с.41), приходить до висновку, що предметом спору у даній справі є перевірка правильності визначеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 у розмірі 29 років 2 місяці 28 днів, в частині не зарахування до стажу 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії (з 15.10.1979 року по 31.08.1982 року) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті (з 01.09.1982 року по 01.07.1986 року).

В ході судового розгляду справи № 340/156/24 судами встановлено, що розмір довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 розрахований за рішенням ГУ ПФУ в Кіровоградській області № 935250824662 від 10.12.2020.

Перерахунок довічного грошового утримання судді у відставці відповідач провів на виконання судового рішення в справі № 340/3678/20, виходячи з 68% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді із визначенням страхового стажу (повного) - 38 років 9 місяців 3 дні, в тому числі - судді 29 років 2 місяці 28 днів.

Судами також встановлено та не заперечується позивачем, що в період з січня 2021 року по дату звернення до суду з цим позовом (10.01.2024) ОСОБА_1 щомісяця виплачувалось довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі за розрахунком, проведеним ГУ ПФУ в Кіровоградській області за рішенням від 10.12.2020.

Суд розглядаючи дану справу зазначає, що повторне звернення позивача до Пенсійного органу та отримання тотожних відповідей про те, що половина строку навчання у вищих навчальних закладах, а також служба в армії, на підставі ч.2 ст.137 Закону №1402, не дають права на збільшення відсотку довічного грошового утримання, а враховується лише до стажу судді, який дає право на його призначення або відставку, не змінюють спірних правовідносин, в частинні того, що позивач повинна була дізнатись про порушення свого права щодо розміру обчисленого довічного грошового забезпечення судді у відставці, який є щомісячною виплатою, принаймні у січні 2021 року.

Позивачем не доведено в чому саме полягає протиправна бездіяльність відповідача при розгляді її заяви від 21.09.2024 року.

Надання відповідачем листом №8780-8793/Б-02/8-1100/24 від 07.10.2024 відповіді позивачу на її заву від 21.09.2024 року не створює нових правовідносин, в частині не збільшення відсотку довічного грошового утримання з урахуванням половини строку навчання у вищих навчальних закладах, а також служби в армії.

З огляду на викладене, позовні вимоги про визнання протиправною бездіяльності відповідача за результатами розгляду її звернення від 21.09.2024 року про зміну розміру щомісячного довічного грошового утримання є необґрунтованими та не підлягають задоволенню.

В зв`язку з відмовою у задоволенні первинної позовної вимоги, похідні вимоги щодо зобов`язання відповідача зарахувати до стажу роботи на посаді судді, який дає право на відставку та отримання щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 , крім визначеного Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області стажу судді у 29 років 2 місяці 28 днів, 2 роки 10 місяців 17 днів служби в армії (з 15.10.1979 року по 31.08.1982 року) та 1 рік 11 місяців половини строку навчання за денною формою у Харківському юридичному інституті (з 01.09.1982 року по 01.07.1986 року); зобов`язання відповідача призначити позивачу з 04.09.2024 року щомісячне довічне грошове утримання у розмірі 78% від суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, виходячи зі стажу судді 34 повних років, та виплатити заборгованість за минулий час (з урахуванням раніше виплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці), також не підлягають задоволенню.

Оскільки у задоволені позову відмовлено, відповідно до положень статті 139 КАС України, розподіл судових витрат не здійснюється.

Керуючись статями 143, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул. Соборна, 7А, м. Кропивницький, 25009, ЄДРПОУ 20632802) про визнання протиправної бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295 - 297 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду А.В. САГУН