Ухвала суду № 127090071, 05.05.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

05 травня 2025 року Справа № 320/18392/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Вісьтак М.Я., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали адміністративної справиза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «АБВ ГРУП»доГоловного управління ДПС у м. Києвіпровизнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 320/18392/25 за позовом обмеженою відповідальністю «АБВ ГРУП» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасувати Рішення № 99/26-15-04-16-12 від 29.01.2024 про виключення позивача з Реєстру платників єдиного податку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.04.2025 відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено питання про її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами (у письмовому провадженні).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.05.2025 здійснено заміну відповідача Головне управління ДФС у м. Києві - його правонаступником Головним управлінням ДПС у м. Києві

29.04.2025 на адресу Київського окружного адміністративного суду від представника Головного управління ДПС у м. Києві надійшло клопотання про залишення даного адміністративного позову без розгляду у зв`язку з тим, що в провадженні даного суду знаходиться адміністративна справа № 320/52802/24 між тими самими сторонами та з аналогічним предметом позову.

При вирішенні питання щодо залишення адміністративного позову без розгляду суд виходить з наступного.

Згідно з приписами пункту 3 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду.

Позовна заява № 320/52802/24 зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 12.11.2024.

Водночас з даних автоматизованої системи КП «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.11.2024 (суддя Терлецька О.О.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/52802/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві з аналогічними позовними вимогами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що в провадженні Київського окружного адміністративного суду перебуває справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті (частина друга статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника відповідача подана до початку розгляду справи по суті, а відтак є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 44, пунктом 3 частини першої статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Головного управління ДПС у м. Києві - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АБВ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду невідкладно надіслати (видати) сторонам (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.