Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
05 травня 2025 року м. Київ № 320/59045/24
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши позовну заяву ТОВ "ЮНІЛАБ" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.
в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернулося ТОВ "ЮНІЛАБ" з позовом до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність її повернення, з огляду на таке.
Позовну заяву подано через систему "Електронний суд" представником позивача - адвокатом Ан Іриною Миколаївною.
На підтвердження повноважень діяти від імені позивача надано ордер серіїї АВ № 1163633.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" Адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правничої допомоги.
Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правничої допомоги, можуть бути:
1) договір про надання правничої допомоги;
2) довіреність;
3) ордер;
4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги.
Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.
Рішенням Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 № 41 Про затвердження Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції затверджено Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги у новій редакції (далі- Положення).
Так, відповідно до п. 12.5 Положення, ордер містить наступні реквізити: прізвище, ім`я, по батькові адвоката, який надає правничу допомогу на підставі ордера, номер та дату його свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, найменування органу, який його видав (КДКА відповідного регіону, з 01.01.2013 року радою адвокатів відповідного регіону); номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Судом встановлено, що в ордері серіїї АВ № 1163633 відсутні відомості про номер посвідчення адвоката України, ким та коли воно видане.
Таким чином, наданий на підтвердження повноважень ордер не відповідає вимогам чинного законодавства, та відповідно не може бути документом, що підтверджує повноваження Ан Ірини Миколаївни діяти в інтересах позивача та, зокрема, підписувати позовну заяву.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Керуючись статтями 169, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
у х в а л и в:
1. Позовну заяву ТОВ "ЮНІЛАБ" до Антимонопольного комітету України про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.
2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Суддя Терлецька О.О.
Судове рішення № 127089595, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 320/59045/24. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: