Ухвала суду № 127088818, 05.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2025 року Справа №200/2633/25

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (46001, м. Тернопіль, Майдан Волі, 3, ЄДРПОУ 14035769) про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, в якому просить суд:

визнати протиправним і скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 11.02.2025 № 057250005120 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 про призначення пенсії за віком на пільгових умовах від 04.02.2025.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16.04.2025 позовну заяву прийнято до розгляду до розгляду та відкрито провадження у справі №200/2633/25.

Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу запропоновано подати суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву.

Витребувано у відповідача матеріали відмовної пенсійної справи на ім`я позивача, які стали підставою для ухвалення оскаржуваного рішення, в тому числі розрахунок стажу.

Судом встановлено, що відповідач, є користувачем ЄСІТС.

Разом із тим станом на 05.05.2025 в матеріалах справи відсутні докази вручення відповідачу процесуального документу суду, ухвали від 16.04.2025.

Ця обставина перешкоджає розгляду справи у встановлений статтею 263 Кодексу адміністративного судочинства України строк.

Відповідно частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.

Для забезпечення права сторін про завчасне отримання інформації про розгляд справи, надання можливості подати відзив на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасників судової справи (ст.ст.44, 47 КАС України) строки подачі відзиву на позов, інших клопотань та розгляду цієї справи слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити відповідачу строк для подачі відзиву на адміністративний позов та скористатися іншими процесуальними правами учасників судової справи на п`ятнадцять днів; такий обчислюється від дати вручення сторонам копії процесуального документу про розгляд цієї справи судом, або іншого належного способу оповіщення відповідача.

Продовжити строк розгляду цієї справи на період, необхідний для належного повідомлення учасників провадження про розгляд цієї справи судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк