Ухвала суду № 127088813, 05.05.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

05 травня 2025 року Справа №640/33310/21

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» (адреса: 01135, м. Київ, вул. Златоустівська, буд. 23-А, літ. «М», код ЄДРПОУ 43757131) до Державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимирівни(адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимирівни про скасування рішення від 05.11.2021 року про зупинення реєстрації державної реєстрації по заяві «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу»; зобов`язання провести реєстраційні дії на підставі заяви «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу» від 04.11.2021 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 грудня 2021 року відкрито провадження у адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Зобов`язано позивача подати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 05 травня 2025 року прийнято до провадження адміністративну справу та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали адміністративної справи №640/33310/21 суд дійшов висновку про те, що дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статей160,161 КАС Україниз огляду на наступне.

Відповідно до пункту 11 частини 5статті 160 КАС Українив позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем в порушення вимог пункту 11 частини 5статті 160 КАС України не зазначено в позовній заяві власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до частини 13статті 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях160,161цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, шляхом надання до суду власного письмового підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Збут Енерджи ЛТД» до Державного реєстратора приватного нотаріуса Мединської Наталії Володимирівнипро скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Встановити позивачеві строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова