Постанова № 127087505, 02.05.2025, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

_______________

Справа № 514/443/25

Провадження по справі № 3/514/258/25

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2025 року с-ще Бессарабське

Тарутинський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Кирилюк І.М.,

розглянувши матеріали протоколу,які надійшли з відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , одруженої, фізична особа - підприємець, не притягувалася до адміністративної відповідальності,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі - КУпАП),

В С Т А Н О В И В:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936451 від 03.02.2025, складеним ст. ДОП відділення поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області майором поліції Нєдовим О.Г., 03.02.2025 року о 16 год 30 хв ОСОБА_1 , являючись ФОП в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , здійснювала роздрібну торгівлю алкогольними напоями без відповідних дозвільних документів (ліцензії), без отримання ліцензії на провадження даного виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Відповідно до ст.164 ч.1 КУпАП адміністративна відповідальність настає за провадження господарської діяльності без державної реєстрації як суб`єкта господарювання або без подання повідомлення про початок здійснення господарської діяльності, якщо обов`язковість подання такого повідомлення передбачена законом, або без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону, або у період зупинення дії ліцензії, у разі якщо законодавством не передбачені умови провадження ліцензійної діяльності у період зупинення дії ліцензії, або без одержання документа дозвільного характеру, якщо його одержання передбачене законом (крім випадків застосування принципу мовчазної згоди), -тягне за собою накладення штрафу від однієї тисячі до двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією виготовленої продукції, знарядь виробництва, сировини і грошей, одержаних внаслідок вчинення цього адміністративного правопорушення, чи без такої.

Відповідно до ч.23 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.

Таким чином, вчинене фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 торгівлі алкогольними напоями без ліцензії вказує на протиправність таких дій та має наслідком відповідальність, передбачену за ст. 164 ч. 1 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні правопорушення визнала та пояснила, що у сфері торгівлі вона майже 30 років і їй відомо, що потрібна ліцензія на торгівлю алкогольними напоями. Попередня ліцензія в неї закінчилась ще у 2021 році і вона не здійснювала продаж такої продукції. Наприкінці 2024 року вона вирішила зайнятися торгівлею алкогольними напоями, замовила продукцію і почала торгувати, проте ліцензію не встигла оформити. На теперішній час вона отримала ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями у зв`язку з чим просила долучити до матеріалів справи копію витягу з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту, алкогольних напоїв, тютюнових виробів та рідин, що використовується в електронних сигаретах, чек на придбання алкогольних напоїв від 28.11.2024 року. Крім цього, просила надати їй розстрочку зі сплати штрафу, посилаючись на скрутне матеріальне становище.

Із копії свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта господарювання убачається, що ОСОБА_1 є фізичною особою-підприємцем (а.с. 12).

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП підтверджується поясненнями, наданими нею у судовому засіданні та доказами, які містяться у матеріалах справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №936451 від03.02.2025; рапортом від 03.02.2025; поясненнями ОСОБА_1 , яка підтвердила факт реалізації нею алкогольних напоїв без ліцензії у магазині «Продукти»; поясненнями понятих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при вилученні у ОСОБА_1 предметів торгівлі; фотознімки з продуктового магазину «Продукти» з яких убачається, що на полицях магазину розміщені алкогольні напої; протоколом тимчасового вилучення майна від 03.02.2025; довідкою про результати розгляду повідомлення від 01.03.2025.

Ураховуючи наведене, суд дійшов висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ст. 164 ч. 1 КУпАП.

З огляду на характер вчиненого ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1 , яка вперше притягується до адміністративної відповідальності, свою провину у вчиненому правопорушення визнала, а також ураховуючи, що ОСОБА_1 , як ФОП 20.02.2025 року отримала ліцензію на право на роздрібну торгівлю алкогольними напоями з 28.02.2025 року, суд дійшов висновку про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 164 ч. 1 КУпАП без конфіскації предметів торгівлі.

Щодо надання відстрочки виконання постанови про накладення адміністративного стягнення в частині штрафу суд зазначає наступне.

Положеннями ст.307 КУпАП передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Штраф, накладений за вчинення адміністративного правопорушення, вноситься порушником в установу банку України, за винятком штрафу, що стягується на місці вчинення правопорушення, якщо інше не встановлено законодавством України.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб) визначені Законом України «Про виконавче провадження» .

У відповідності до приписів п.6 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про накладення адміністративного стягнення є виконавчим документом.

Відповідно до частини першої статті 33 Закону України «Про виконавче провадження» за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Згідно ч. 2 ст. 301 КУпАП, відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Згідно ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

На підставі вищевикладеного, враховуючи майновий стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що є підстави, які ускладнюють виконання останньою постанови суду в частині сплати штрафу в розмірі 17000 гривень одним платежем, а тому клопотання про відстрочку виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року підлягає задоволенню, а сплата суми штрафу підлягає відстроченню на 1 (один) рік.

Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 605.60 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 164, 245, 280, 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженку с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянку України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід держави без конфіскації предметів торгівлі.

Вилучені предмети торгілі (речові докази) згідно квитанції про отримання на зберігання речових доказів (номер ЄО: 613 від 03.02.2025, номер книги обліку 52, порядковий номер: 79), які збергіються у відділенні поліції №2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області - повернути власнику ОСОБА_1 .

Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA958999980313050106000015728, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Тарутине/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженки с. Єлизаветівка Тарутинського району Одеської області, громадянки України, зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 користь держави судовий збір в розмірі 605 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.

Розстрочити виконання постанови Тарутинського районного суду Одеської області від 02 травня 2025 року в справі №514/443/25 (3/514/258/25) в частині застосування до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., на один рік, встановивши наступний графік погашення заборгованості:

- до 16.05.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.06.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.07.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.08.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.09.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.10.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.11.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.12.2025 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.01.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.02.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.03.2026 року сплатити 1417 грн. 00 коп.;

- до 16.04.2026 року сплатити 1413 грн. 00 коп.

Перебіг строку давності виконання постанови в частині адміністративного стягнення у виді штрафу зупинити до закінчення строку відстрочки.

У разі невиконання постанови суду без поважних причин, звернути постанову Тарутинського районного суду Одеської області від 02.05.2025 року до примусового виконання, відповідно до вимог ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя І.М. Кирилюк