Ухвала суду № 127086708, 05.05.2025, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/36171/16-ц

Провадження № 2-р/761/6/25

У Х В А Л А

05 травня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Саадулаєва А.І.,

за участі секретаря - Лишняк А.О.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про роз`яснення рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства «Будівельна компанія «СОМПЕКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення,

встановив:

В березні 2024 року від Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві на адресу суду надійшла заява про роз`яснення заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у цивільній справі №761/36171/16-ц.

В своїй заяві просили роз`яснити заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у цивільній справі № 761/36171/16-ц, в частині розміру судових витрат, які підлягають стягненню з кожного боржника. Заявник зазначив, що судом не визначено розмір грошових коштів, який підлягає стягненню з кожного боржника. Одночасно зазначає, що сума судового збору до стягнення 551,21 грн. є неподільною у рівних частинах між двома боржниками. Зазначені обставини унеможливлюють виконання судового рішення.

Позивач пояснень до суду не надав,

Відповідачі пояснень до суду не надали.

Треті особи пояснень до суду не надали.

В судове засідання, яке відбулось 05.05.2025 року, учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у цивільній справі № 761/36171/16-ц набрало законної сили 09.11.2023 року.

Як вбачається із абзацу третього резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у цивільній справі №761/36171/16-ц, у рішенні зазначено: «Стягнути з Київської міської ради та Приватного підприємства «Будівельна компанія «СОМПЕКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 551,21 грн. та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи від 11.12.2017 року №45 у розмірі 5075,80 грн. у рівних частках з кожного.

Округлення - це процес спрощення математичної дії. Оскільки в деяких випадках під час ділення можна в результаті отримати безкінечне число, було встановлено правило, згідно з яким в таких випадках треба зупинятись і привести дане число до певного розряду - або до цілих, або до дробових чисел. Таким чином вдається досягти максимально точних результатів обчислень тоді, коли дізнатись точний результат неможливо або вкрай необхідно.

Суд звертає увагу, що згідно з загальновідомими правилами округлення, якщо остання цифра у числі - 5 і більше, то після округлення до попереднього числа додається одиниця, а тому для стягнення суми судового збору у розмірі 521,21 грн. у рівних частках з кожного відповідача, суд вважає за необхідне застосувати загальновідоме правило округлення та округлити суму 275,605 грн. до 275,61 грн. та її з кожного відповідача.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у цивільній справі № 761/36171/16-ц стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються із судового збору в розмірі 275,61 грн. (551,21 грн. / 2 = 275,605 грн.), та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи від 11.12.2017 року №45 у розмірі 2537,90 грн. (5075,80 грн. / 2 = 2537,90 грн.). Крім того, стягнуто з Приватного підприємства «Будівельна компанія «СОМПЕКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 275,61 (551,21 грн. / 2 = 275,605 грн.), та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи від 11.12.2017 року №45 у розмірі 2537,90 грн. (5075,80 грн. / 2 = 2537,90 грн.).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість роз`яснення судового рішення в частині розміру стягнення судових витрат позивача з кожного відповідача.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про роз`яснення рішення суду, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Приватного підприємства «Будівельна компанія «СОМПЕКС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Департамент земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації, ОСОБА_2 , про визнання неправомірним та скасування рішення - задовольнити.

Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у цивільній справі № 761/36171/16-ц фактично стягнуто з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 61 коп., та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи від 11.12.2017 року №45 у розмірі 2537(дві тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 90 коп.

Роз`яснити Головному управлінню Державної казначейської служби України у м.Києві, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.02.2023 року у цивільній справі № 761/36171/16-ц фактично стягнуто з Приватного підприємства «Будівельна компанія «СОМПЕКС» на користь ОСОБА_1 судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 275 (двісті сімдесят п`ять) грн. 61 коп., та витрати на проведення судової земельно-технічної експертизи від 11.12.2017 року №45 у розмірі 2537(дві тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 90 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя: