Ухвала суду № 127086238, 25.04.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/8860/25 4-с/760/73/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.04.2025 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого - судді Букіної О.М.

за участю секретаря - Черчукан В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання державного виконавця Солом`янського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У поданій скарзі скаржник просить суд:

1. Витребувати з Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) завірену копію виконавчого провадження № НОМЕР_2;

2. Визнати неправомірним та скасувати розрахунок заборгованості зі сплати аліментів № НОМЕР_2 від 20.03.2025 р. за підписом головного державного виконавця Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвої Л.Ю. у ВП № НОМЕР_2.

3. Зобов`язати Солом`янський відділ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) провести повторний розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП № НОМЕР_2 зі сплати аліментів за весь період, що зазначений у виконавчому документі, з урахування індексу інфляції відповідно до закону.

4. Стягнути з Солом`янського відділу ДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ), код ЄДРПОУ - 35008087, адреса: просп. Берестейський, 50, м. Київ 03057, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судові витрати на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви зазначив, що 13.11.2023 р. Солом`янським районним судом м. Києва було прийнято рішення у цивільній справі № 367/2716/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітню дитину, яким суд частково задовольнив позов та вирішив: «Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі 4 000 грн щомісячно, з урахуванням індексації відповідно до закону, починаючи з 14 квітня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття».

Для виконання зазначеного судового рішення 13.02.2025 р. був виданий виконавчий лист, який був поданий для організації примусового виконання до Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ).

24.02.2025 р. головним державним виконавцем Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП № НОМЕР_2).

20.03.20205 р. головним державним виконавцем Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) Лебедєвою Л.Ю. був зроблений розрахунок заборгованості зі сплати аліментів у ВП № НОМЕР_2, примірник якого був отриманий представником стягувача 26.03.2025 р., про що останній розписався.

Після ознайомлення із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів від 20.03.2025 р. у ВП № НОМЕР_2 стало зрозуміло, що він не відповідає вимогам закону.

Сторони в судове засідання не з`явилися причини неявки суду не повідомили. Повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.ч.1,5, 6,7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7, 8 ст. 84 ЦПК України встановлено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на викладене вище, враховуючи предмет спору, ту обставину, що у справі розглядається питання бездіяльності державного виконавця, суд знаходить клопотання скаржника обґрунтованим в частині витребування у Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) завірену копію виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Виходячи з цього, керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання заявника про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у Солом`янського відділу ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) завірену копію виконавчого провадження № НОМЕР_2.

Відповідні матеріали, Солом`янський відділ ДВС у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) зобов`язаний надати до Солом`янського районного суду м. Києва протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали суду, шляхом направлення на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: м. Київ, вул. Максима Кривоноса, 25.

Суд наголошує, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 143 Цивільного процесуального кодексу України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О.М. Букіна