Рішення № 12708573, 01.06.2010, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-3048-10р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 р. Бердянський міськрайоний суд Запорізької області в складі :

головуючого: судді Полєвої Н.М.

при секретарі Михайлової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі «Бердянського міського району електричних мереж» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії на суму 3036, 81 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго” в особі Бердянського міського району електричних мереж, звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії, посилаючись на те, що вони мешкають за адресою: АДРЕСА_1 і користуються послугами які надає позивач, однак за період з 03.03.2007 року по 06.06.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 3036 грн. 81 коп. Просить стягнути заборгованість за надані послуги та судові витрати, а саме, судовий збір 51грн. та 30 грн. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

У удове засідання представник позивача не з явився, але 01 червня 2010 року до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника, задоволення позовних вимог у повному обсязі та не заперечення проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не зявилися за невідомою суду причиною, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно зі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У судовому засіданні було встановлено, що відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2Ю, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та користуються послугами які надає позивач ВАТ “Запоріжжяобленерго”. Також було встановлено що за період з 03.03.2007 року по 06.06.2009 року у відповідачів утворилася заборгованість у розмірі 3036 грн. 81 коп., яка підтверджується розрахунком заборгованнсті (а.с. 7). До теперішнього часу відповідачі борг не сплатили.

Таким чином, заборгованість відповідачів перед ВАТ “Запоріжжяобленерго” складає 3036 грн. 81коп. і підлягає стягненню.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог п. 42 Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕН), затверджених постановою Кабінету міністрів України за № 1357 від 26.07.1999р., споживач зобовязаний оплачувати спожиту електричну енергію.

Пунктом 19 ПКЕЕН, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних приладів обліку.

Крім того,ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі «Бердянського міського району електричних мереж» на адресу відповідачів була направлена претензія за вих. 3973/0087 від 07.12. 2009 року про виникнення заборгованості (а.с.11).

У ст. 64 ЖК України зазначено, що члени родини наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачами усіма правами і несуть усі обовязки, що випливають з договору найму житлового приміщення. Повнолітні члени родини несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із зазначеного договору.

Відповідно до ст. 68 ЖК України передбачено, що наймач зобовязаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

У ст.79 ЦПК України зазначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи (у тому числі витрати на інформаційно- технічне забезпечення).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З платіжних доручень за № 59 та № 50 від 28 січня 2010 р. доданих до матеріалів справи вбачається,що позивачем при предявлені позову до суду сплачені витрати на інформаційно- технічне забезпечення у сумі 30 грн. та судовий збір на суму 51 грн.(а.с.1, 2).

Таким чином, з відповідачів у солідарному порядку підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору в розмірі 51 грн. та витрати по інформаційно технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн. на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60,208-210, 212, 215, 218, 224, ЦПК України, ст. 526 ЦК України, ст.64, 68 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” » в особі Бердянського міського району електричних мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги по постачанню електричної енергії на суму 3036, 81 грн задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про і.к. відсутні), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (відомості про і.к. відсутні), що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства “Запоріжжяобленерго” » в особі Бердянського міського району електричних мереж заборгованість за спожиті послуги по постачанню електричної енергії на суму 3036 грн. (три тисячі тридцять шість)грн. 81 коп., перерахувавши їх на р/р. № 260333141415 ОПЕРВ філії Запорізьке обласне управління ВАТ « Державний ощадний банк України», МФО 313957, код ЄДРПОУ 00130926, отримувач ВАТ «Запоріжжяобленерго».

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Запоріжжяобленерго» в особі Бердянського міського району електричних мереж» на р/р 260054184 БВ ЗОД АППБ «Аваль», МФО 313827, код ОКПО 00130926 судові витрати, а саме, судовий збір 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп. та 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду вступає в закону силу по закінченню терміну подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заява про апеляційне оскарження не була подана.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом десяти днів із дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів після подачі заява на апеляційне оскарження, або може бути подана в десятиденний термін без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження .

С У Д Д Я: