Єдиний державний реєстр судових рішень
707/270/25
2/707/371/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участі секретаря судового засідання Мельнікової К.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Черкаси клопотання представника відповідача адвоката Колотило Л.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» заборгованість в розмірі 19 882,85 грн, понесені витрати на правову допомогу в розмірі 9000,00 грн та по сплаті судового збору в сумі 2422,40 грн.
Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 01 квітня 2025 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено справу до розгляду по суті.
05 травня 2025 року представником позивача адвокатом Колотило Л.М. до Черкаського районного суду Черкаської області подано клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» наступні письмові докази:
1. Інформацію щодо належності банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
2. Виписку по картковому рахунку з прихованим номером № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.05.2021 по 25.05.2021?
Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник відповідача подала заяву про проведення судового засідання без її участі, подане раніше клопотання про витребування доказів підтримує в повному обсязі.
За приписами частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч. 1ст. 84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити та витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю.
На підставі викладеного, керуючись ст.13,84 ЦПК України, суддя,-
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника відповідача адвоката Колотило Л.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором - задовольнити.
Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» (місцезнаходження: вул. Грушевського, 1Д, м. Київ, 01001):
1. Інформацію щодо належності банківської карти з прихованим номером № НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 )?
2. Виписку по картковому рахунку з прихованим номером № НОМЕР_1 відкритому в АТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) за період з 23.05.2021 року по 25.05.2021 рік?
Вказані документи необхідно направити на адресу суду: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, з посиланням на номер справи до 02 червня 2025 року.
Роз`яснити що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. С. Волкова
Судове рішення № 127083900, Черкаський районний суд Черкаської області було прийнято 05.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/270/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: