Рішення № 127082487, 29.04.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа №442/1185/25

Провадження №2-о/442/238/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючогосуддіНагірної О.Б.,

з участю секретарясудового засідання Томан Р.М.,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судуу м.Дрогобичі впорядку окремогопровадження цивільнусправу №442/1185/25за заявою ОСОБА_1 заучастю заінтересованихосіб: ОСОБА_2 ,Першої Дрогобицькоїдержавної нотаріальноїконтори,про встановленняфакту,що маєюридичне значення,,

встановив:

Заявник звернувся із заявою в порядку окремого провадження, просить встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_3 до дня своєї смерті постійно проживав разом із своєю матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Після її смерті належне їй на праві власності майно перейшло у спадок ОСОБА_3 як спадкоємцю за заповітом, який спадщину після смерті матері прийняв, оскільки постійно спільно проживав разом із спадкодавицею по день її смерті включно, але не оформив своїх спадкових прав на це нерухоме майно за свого життя з невідомих причин.

Оскільки іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , окрім заявниці, є його дружина ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_5 , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 у користь заявниці, з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька заявниця звернулася до Дрогобицької державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову з роз`ясненням про необхідність звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 12.02.2025 в зазначеній справі відкрито провадження та ухвалено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін 17.03.2025. Встановлено представнику заінтересованої особи п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на заяву. Також заявнику встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а представнику заінтересованої особи п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Постановлено витребувати у Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дана ухвала надсилалась сторонам по справі.

21.02.2025 Першою Дрогобицькою державною нотаріальною конторою надано суду копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

17.03.2025 розгляд справи відкладено на 31.03.2025.

Ухвалою від 31.03.2025 судом постановлено витребувати у Львівського державного нотаріального архіву копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , 1954 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Розгляд справи відкладено на 29.04.2025.

18.04.2025 від Львівського державного нотаріального архіву надійшла витребовувана спадкова справа.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 подала заяву про слухання справи у її відсутності, щодо задоволення заяви не заперечила.

Заінтересована особа представник Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подавши суду заяви про проведення розгляду справи без його участі, при задоволенні позовних вимог поклався на думку суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 та свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 від 02.09.2013).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_4 ), яка за життя 05.02.2002 та 24.06.1988 склала заповіти, яким своє майно заповіла своєму синові ОСОБА_3 .

Оскільки іншими спадкоємцями першої черги за законом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , окрім заявниці, є його дружина ОСОБА_2 , та дочка ОСОБА_5 , які відмовилися від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , то з метою оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно батька, як його спадкоємець за законом, ОСОБА_1 подала до державного нотаріуса Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніра О.І. заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало спадкодавцю на час його смерті.

Однак, державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніром О.І. відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на житловий будинок АДРЕСА_2 з таких підстав: неподання документів, що підтверджують факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті його матері ОСОБА_4 ( ОСОБА_3 не подавав заяви про прийняття спадщини, а також не доведено факту його спільного проживання з матір`ю на момент її смерті), а отже не доведено, що заявлений житловий будинок АДРЕСА_2 входить у склад спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Для доведення факту постійного проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом із його матір`ю ОСОБА_4 на час її смерті включно, державним нотаріусом Кушніром О.І. рекомендовано звернутись із відповідною заявою до суду для встановлення такого юридичного факту.

Обставини постійного спільного проживання спадкодавця ОСОБА_3 разом із його матір`ю ОСОБА_4 на час її смерті підтверджуються актом № 928 від 27.01.2025р. складеним головою ОСББ «Фаворит» за участю сусідів - жителів квартир АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 , які особистим підписом ствердили достовірність інформації, зазначеної у цьому акті.

Доказів протилежного в судовому засіданні не здобуто.

Згідно ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 року за № 7 зазначено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, тощо.

Судом встановлено, що даний спір не пов`язаний з вирішенням спору про право, тому що у подальшому можливе вирішення права на спадщину. Беззаперечно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживав разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.5 ст.263 ЦПК України, обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Враховуючи те, що встановлення факту породить для заявника юридичні наслідки, іншого шляху для підтвердження даного факту не існує, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.

Керуючись ст.ст. 315, 317 ЦПК України, суд

ухвалив:

заяву задоволити.

Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Нагірна О.Б.