Ухвала суду № 127082440, 05.05.2025, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 466/757/25

Провадження № 2/442/734/2025

УХВАЛА

іменем України

05 травня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:головуючого судді Нагірної О.Б.,

за участю секретаря судового засідання Томан Р.М.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу № 466/757/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, просить стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором №629307635 від 18.11.2021 в розмірі 53859,00 гривень.

Ухвалою від 05.03.2025 у справі відкрито провадження.

Від позивача 02.05.2025 надійшла заява про залишення скарги без розгляду та повернення судового збору, оскільки справа ще не розглядалась по суті.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення клопотання частково.

У відповідності до п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК Українисуд ухвалоюзалишає провадженняу справібез розгляду,якщо позивачдо початкурозгляду справипо сутіподав заявупро залишенняпозову безрозгляду ідана заяваприйнята.

На підставі вказаного, та враховуючи те, що дане клопотання не суперечить вимогам закону, інтересам сторін, подане до початку розгляду справи по суті, а тому суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Щодо повернення позивачу сплаченого ним судового збору суд приходить до наступного.

Позивачем за подання до суду зазначеної заяви сплачено 2422,40 грн. судового збору згідно платіжної інструкції від 20.01.2025 № 10349.

Підстави повернення, зокрема, позивачу судових витрат передбачені ст. 142 ЦПК України та ст. 7 Закону України „Про судовий збір.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Статтею 142 ЦПК України не передбачено повернення позивачу сплаченого ним судового збору у зв`язку із залишенням за його клопотанням позову без розгляду.

Таким чином, в зв`язку з тим, що позовну заяву залишено без розгляду за клопотанням позивача, то відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачений судовий збір поверненню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання задоволити частково.

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

В клопотанні Товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» про повернення сплаченого судового збору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано протягом п`ятнадцятиднів після її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Нагірна О.Б.