Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 461/3376/25
Провадження № 2/461/1871/25
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
02.05.2025 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) про відшкодування матеріальних та моральних збитків, -
в с т а н о в и в:
До Галицького районного суду м. Львова надійшла позовна заява ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570) про відшкодування матеріальних та моральних збитків.
Вивчивши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що таку слід залишити без руху, виходячи із наступного.
Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 4 ч. 3 ст.177ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить «визнати дії відповідача такими, що не відповідають чинному законодавству, та підлягають поверненню у повному розмірі із відшкодуванням збитків загальною сумою 50000 грн».
Викладені в позовній заяві вимоги позивача є неконкретизованими. Позивачем не уточнено, які саме дії відповідача просить суд визнати такими, що не відповідають чинному законодавству.
Відповідно до положень ст. 22 ЦК України, збитками є: 1) втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); 2) доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Однак, позивачем не зазначено, що в чому полягають завдані збитки у результаті порушення її цивільного права, які ОСОБА_1 просить стягнути. Крім того, позивач не вказала, яку конкретно суму матеріальних збитків просить стягнути, та яку суму моральних збитків. Остання лише зазначила загальну суму моральних та матеріальних збитків у розмірі 50000 грн.
Окрім цього, позивачем не вказано, що саме підлягає поверненню у повному розмірі.
Оскільки позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «Приват Банк» про відшкодування матеріальних та моральних збитків подана з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, суд вважає за потрібним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу час для усунення указаних недоліків.
Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст.ст.175,185 ЦПК України,ЗУ «Про судовий збір», суд, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до АТ КБ «Приват Банк» (юридична адреса: 01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд. 1 Д, адреса для листування: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, буд.50) про відшкодування матеріальних та моральних збитків - залишити без руху.
Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:
- конкретизувати зміст позовної вимоги про визнання дій відповідача такими, що не відповідають чинному законодавству, зокрема які саме дії відповідача слід визнати такими, що не відповідають чинному законодавству;
- зазначити, в чому полягають завдані збитки у результаті порушення цивільного права;
- вказати суму матеріальних збитків, які позивач просить стягнути;
- вказати суму моральних збитків, які позивач просить стягнути;
- зазначити у позовній вимозі, що саме підлягає поверненню у повному розмірі.
У випадку невиконання даної ухвали про залишення заяви без руху, позовна заява буде повернута позивачу.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя В.Є. Радченко
Судове рішення № 127082331, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.05.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 461/3376/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: