Ухвала суду № 127082279, 29.04.2025, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/2367/25

№ провадження 2/646/2219/2025

У Х В А Л А

про витребування доказів та закриття підготовчого провадження

"29" квітня 2025 р. м. Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шиховцової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання Святолуцькій К.С.,

прокурора Штефана Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури.

26.03.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву.

08.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача Харківської обласної прокуратури надійшов відзив на позовну заяву.

09.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача ГУ НП в Харківській області надійшов відзив на позовну заяву.

29.04.2025 через систему «Електронний суд» представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати з ГУНП в Харківській області матеріали кримінальних проваджень №12019220480003153 від 09 серпня 2019 року за частиною першою статті 185 КК України, а також №12019220480005318 від 27 грудня 2019 року за статтею 356 КК України, за якими проводиться дізнання дізнавачами відділення дізнання Харківського районного управління поліції №3 ГУНП в Харківській області. Клопотання обгрунтоване тим, що позивач посилається на обставини, які стосуються розслідування кримінальних проваджень №12019220480003153 від 09 серпня 2019 року за частиною першою статті 185 КК України, а також №12019220480005318 від 27 грудня 2019 року за статтею 356 КК України. На ці ж самі кримінальні провадження посилаються відповідачі в заперечення позовних вимог. Враховуючи особливий порядок доступу до кримінальних проваджень позивач не має можливості подати зазначені кримінальні провадження та послатися на ті відомості, що в них містяться на підтвердження заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим виникла необхідність клопотати перед судом про витребування зазначених доказів.

Представник позивача подав письмову заяву, де просив провести підготовче засідання без участі позивача та його представника, просив закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду, підтримав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Харківської обласної прокуратури прокурор Штефан Є.О. проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечував.

Представник відповідача ГУНП в Харківській області у підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі.

Представник ГУ Державної казначейської служби України в Харківській області у підготовче засідання не з`явився, у відзиві просив провести розгляд справи без його участі.

Суд, врахувавши думку учасників процесу, вивчивши клопотання про витребування доказів, а також матеріали справи, вважає, дійшов таких висновків.

Відповідно до п.4 ч.5ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на предмет спору та обставини, які слід встановити, беручи до уваги, що витребувані докази забезпечать повний, всебічний та об`єктивний розгляд справи, з метою виконання завдань судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність витребування інформації щодо стадії досудового розслідування у кримінальних проваджень, внесених до ЄРДР за №12019220480003153 від 09 серпня 2019 року за частиною першою статті 185 КК України, а також №12019220480005318 від 27 грудня 2019 року за статтею 356 КК України і у випадку, якщо такі кримінальні провадження закриті, то витребувати матеріали кримінального провадження для огляду в судовому засіданні, тобто клопотання підлягає частковому задоволенню.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84, 189, 196-198, 200,ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича про витребування доказів - задовольнити частково.

В порядку витребування доказів зобов`язати Харківське районне управління поліції №3 ГУНП в Харківській області в особі начальника в строк до 28.05.2025 надати до Основ`янського районного суду міста Харкова інформацію щодо стадій досудового розслідування (дізнання) у кримінальних провадженнях, внесених до ЄРДР за №12019220480003153 від 09 серпня 2019 року за частиною першою статті 185 КК України, а також №12019220480005318 від 27 грудня 2019 року за статтею 356 КК України, і у випадку, якщо такі кримінальні провадження закриті надати до суду матеріали вказаних кримінальних проваджень для огляду в судовому засіданні.

У випадку неможливості подати вищевказані докази, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіЦПК України.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ніколаєва Володимира Олександровича до Харківської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції в Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, про відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням і діями органів досудового слідства, прокуратури, та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Основ`янського районного суду міста Харкова (61611, м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, буд. 36, 3 під`їзд, каб. 304) на 28 травня 2025 року об 11 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Шиховцова