Постанова № 127081897, 02.05.2025, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/1212/25

Провадження № 3/626/351/2025

ПОСТАНОВА

Іменем України

02.05.2025 року м. Берестин

Суддя Берестинського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Берестинського РВП ГУНП в Харківській області у відношенні:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, не працюючої, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , щодо вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушеннґя серія ЕПР1 №297118 від 11.04.2025 року 11.04.2025 року об 11 год. 06 хв. по вул. Соборна в м. Берестин Харківської області ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та чинного страхового полісу обов`язкового страхування усіх наземних транспортних засобі, чим порушив п.п. 2.1.б, 2.1.г ПДР України.

Також, згідно протоколу про адміністративне првопорушення ЕПР 1 № 297106 від 11.04.2025 року ОСОБА_1 11.04.2025 року об 11 год. 06 хв. по вул. Соборна в м. Берестин Харківської області керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 не маючи посвідченнгя водія відповідної категорії, правопорушення вчинено протягом року повторно, за що передбачена відповідальність за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Крім того, 11 год. 06 хв. по вул. Соборна в м. Берестин Харківської області водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 у якого відсутнє передбачене конструкцією праве дзеркало заднього виду, чим порушив п. 31.4.7 а. ПДР України, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 121 КУпАП (протокол серія ЕПР1 № 297133 від 11.04.2025 року).

ОСОБА_1 в судове засідання призначене на 02.05.2025 року не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Необхідно зауважити, що згідно з ч.1ст.277 КУпАПсправа про адміністративне правопорушення розглядається у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання органом (посадовою особою), правомочним розглядати справу, протоколу про адміністративне правопорушення та інших матеріалів справи.

Також необхідно наголосити, що відповідно до положеньст.268 КУпАПпри розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбаченіст.ст. ч. 1 ст. 121, ч.1 ст. 126, ч. 5 ст. 126 КУпАПприсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою.

Європейський суд з прав людини у своїй сталій судовій практиці неодноразово наголошує, що сторони у розумні інтервали часу мають вжити заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Враховуючи, що по даній категорії справи присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою, тому причини її неявки до суду визнано неповажними, та відповідно до вимогст.268 КУпАП, а також беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, вважаю за можливе провести розгляд справи у її відсутність.

Вина ОСОБА_1 підтверджується відомостями зазначеними в протоколах про адміністративні правопорушення серія ЕПР1 №297118, ЕПР 1 № 297106, ЕПР1 № 297133 від 11.04.2025 року, фотографією автомобіля, копією постанови Красноградського районного суду від 11.12.2024 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП..

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікуватиза ч.1ст.121КУпАП,як порушенняправил керуванняабо експлуатаціїтранспортного засобу, зач.1ст.126КУпАП як керування транспортнимзасобом особою,яка немає відповіднихдокументіа направо керуваннятаким транспортнимзасобом абоне пред`явилаїх доперевірки,та зач.5ст.126КУпАП,яка передбачає адміністративну відповідальність за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другоючетвертоюстатті 126 КУпАП.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а тому адміністративне стґягнення слід накласти за ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи той факт, що справи про адміністративні правопорушення вчиненні однією особою вважаю за необхідне об`єднати справи в одне провадження.

Враховуючи обставини,встановлені підчас судовогорозгляду,характер вчиненогоправопорушення,особу винного,вважаю заможливе накластина ОСОБА_1 адміністративне стягненняу виглядіштрафу,в межахсанкції,передбаченої ч.5ст.126 КУпАП, що буде необхідним і достатнім для виправлення останньої та попередження вчинення нею нових правопорушень.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору , що стягується з правопорушника, складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ч.1 ст. 126, ч. 5 ст. 126, ч. 1 ст. 121 КУпАП КУпАП, Законом України "Про судовий збір",-

ПОСТАНОВИВ :

Справи про адміністративні правопорушення № 626/1213/25 (провадження № 3/626/352/2025), №626/1214/25 (провадження № 3/626/353/2025), 626/1212/25 (провадження №626/3/351/2025) про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121, ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП, об`єднати в одне провадження та присвоїти загальний 626/1212/25 (провадження №626/3/351/2025).

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 1, 5 ст. 126 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 40800 (сорок тисяч вісімсот) грн. 00 коп. з позбавленням права керування всіма видами транспортних засобів на строк 5 років, не застосовуючи конфіскацію транспортного засобу.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін призначення платежу: 21081300; р/р UA 168999980313020149000020001; ЄДРПОУ 37874947; МФО 899998; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Попередити правопорушника, що згідно ст.308 КУпАП у разі несплати штрафу у встановлений строк, постанова буде направлена для примусового виконання для стягнення штрафу у подвійному розмірі-81600 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп. на рахунок Отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м.Київ/ 22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанову по справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня винесення постанови до Харківського апеляційного суду.

Суддя