Ухвала суду № 127080551, 05.05.2025, Машівський районний суд Полтавської області

Справа № 948/340/25

Номер провадження 1-в/948/40/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.05.2025 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ВК-9 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Машівка заяву засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з вищою освітою, засудженого вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 за ч. 2 ст. 286 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років 6 місяців з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

про умовно-дострокове звільнення,

у с т а н о в и в :

у квітні 2025 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 , у якій він просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ст. 81 КК України.

Заслухавши прокурора, який заперечував проти умовно-дострокового звільнення ОСОБА_5 з огляду на наявність стягнень, які хоча і погашені, проте свідчать про відсутність добросовісної поведінки під час всього строку відбування покарання, представника ВК № 9, який не заперечував протии задоволення заяви з огляду на позитивну характеристику засудженого в установі та наявність заохочень, засудженого, який просив задовольнити подання, зазначивши, що в скоєному кається, стягнення погашені та зняті, а тому не мають враховуватися судом, а також покликаючись на наявність захворювання на епілепсію, дослідивши документи кримінального провадження та особової справи засудженого, суд дійшов такого висновку.

Судом установлено, що вироком Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 ОСОБА_5 засуджений за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Строк відбування покарання обчислюється з часу звернення вироку до виконання, в строк відбування покарання зараховано термін перебування його під вартою з 01.08.2018 по 03.02.2020 (а.о.с. 3-12 ч. 1 т. 1).

Вироком Тернопільського апеляційного суду від 07.10.2022 вирок Чортківського районного суду Тернопільської області від 13.05.2022 залишено без змін (а.о.с. 13-17 ч. 1 т. 1).

Вирок щодо ОСОБА_5 набрав законної сили 07.10.2022 (а.о.с. 2 ч. 1 т. 1).

ОСОБА_5 відбуває покарання з 09.11.2022, кінець строку покарання 24.02.2026 (а.с.8).

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Як видно з матеріалів особової справи засудженого, ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі має чотири заохочення, останній раз 12.02.2025, також має три стягнення, зокрема, за невиконання законних вимог представників адміністрації та створення конфліктної ситуації. Перше зняте 26.06.2024, друге та третє погашені в установленому законом порядку 23.04.2024. В установі не працевлаштований, спокійний, врівноважений, психічний стан не завжди стабільний, потребує постійного динамічного контролю, підтримує зв`язки з особами позитивної спрямованості, має позитивні зв`язки з рідними, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом установи, вину у скоєному визнає в повній мірі, вирок суду та призначене покарання вважає справедливим, не допускає порушень вимог пожежної безпеки та безпеки праці, має низький рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення та низький рівень ймовірної небезпеки для суспільства (а.с.8-10).

Згідно з довідками, виданими бухгалтерією Державної установи «Машівська виправна колонія (№ 9»), ОСОБА_5 відбуває покарання в установі з 05.03.2024. За весь період перебування в установі та на даний час не працевлаштований. Заробітна плата не нараховувалась, виконавчі листи не надходили (а.с.11, 12).

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 81 КК України (в редакції, що діяла на час вчинення злочину) умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Верховний Суд України в п.17 постанови Пленуму №2 від 26 квітня 2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» наголошує, що при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потреб у наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

При цьому, умовно-дострокове звільнення застосовується в кожному конкретному випадку індивідуально, вирішується на розсуд суду і відноситься до його дискреційних повноважень.

Однією з головних умов для умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання є доведеність виправлення засудженого, тобто готовність до: самокерованої поведінки, сприйняття встановлених у суспільстві норм та правил поведінки, дотримання норм чинного законодавства.

Передумовою дострокового звільнення є саме «бездоганна» поведінка засудженого протягом всього строку відбування покарання.

Відповідно до ст. 6 КВК України, виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами такого виправлення є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Проте, «бездоганної» поведінки засудженого протягом строку відбування покарання судом не встановлено, так як ОСОБА_5 допустив три порушення режиму відбування покарання, а тому суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 не довів своє виправлення та в задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання потрібно відмовити.

Суд уважає, що мета покарання щодо виправлення засудженого в даному випадку не досягнута та відсутні усі правові ознаки, які б переконливо свідчили, що засуджений довів своє виправлення.

Крім того, за висновком щодо ступеня виправлення засудженого, ОСОБА_5 не довів своє виправлення та не заслуговує на застосування умовно-дострокового звільнення (а.о.с. 192-194 ч.2 т.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд

у х в а л и в:

відмовити у задоволенні заяви про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1