Постанова № 12708008, 09.12.2010, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 3 2377/10

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2010 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №920/20502/10 про притягнення до відповідальності за ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1, пенсіонера-інваліда 2 групи, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 09.11.2010 року через митний пост «Ягодин» Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Рено», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю в спеціально виготовлених у порогах та боковинах автомобіля тайниках 250 пачок сигарет загальною вартістю 1250 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його частковим особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією, письмовими поясненнями порушника, службовою запискою, висновком експерта.

Пояснення ОСОБА_1 по усне декларування прихованих сигарет спростовані його власними письмовими поясненнями, митною декларацією та службовою запискою інспектора митниці. Заява порушника про відсутність спеціально виготовленого тайника спростована висновком спеціаліста-автотехніка про наявність в автомобілі не передбаченого конструкцією вирізаного отвору в порозі, через який і були приховані сигарети. Той факт, що доказів виготовлення тайника самим порушником не здобуто, не впливає на кваліфікацію дій ОСОБА_1 як використання цього тайника.

Враховуючи характер правопорушення, в тому числі використання спеціально виготовленого тайника, та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації прихованих предметів та транспортного засобу, що використовувався для їх приховування та переміщення.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення експерта та зберігання майна протягом 21 доби, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи (100€=1049,5848).

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави 250(двохста пятдесяти) пачок сигарет вартістю 1250 гривень та автомобіля «Рено» 2002 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, вартістю 66948 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 337(триста тридцять сім) гривень 50 копійок витрат по справі на залучення експерта на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 2208(дві тисячі двісті вісім) гривень 54 копійки витрат по справі на зберігання майна на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.