Постанова № 127079041, 05.05.2025, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/1951/25

Провадження № 3/346/903/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2025 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Яремин М.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Коломийського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , жительку та місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , громадянку України, за ч. 1 ст.184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП), -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ухилилась від виконання передбачених ст. 150 СК України обов`язків щодо виховання свого малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останній 13.02.2025 року близько 11 год. року, перебуваючи в приміщенні Печеніжинського ліцею, що в АДРЕСА_2 , знімав на свій мобільний телефон поведінку дитини з особливими освітніми потребами, при цьому насміхаючись із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який навчається на інклюзивній формі навчання.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердила, що дані обставини мали місце та вказала, що провела із сином відповідну виховну бесіду, вони вибачились перед ОСОБА_3 та відповідне відео було видалено, а також зазначила, що відносно її сина, ОСОБА_2 , також вчинялись подібні дії, однак до поліції із відповідною заявою вона не зверталась.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- даними в протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №254446 від 15.04.2025 року, в якому зазначені встановлені судом обставини щодо часу і місця вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення;

- даними рапорту начальника СЮП ВП Коломийського РВП від 05.04.2025 року, згідно з яким 05.04.2025 року під час моніторингу соціальної мережі Facebook виявлено допис ОСОБА_4 про вчинення булінгу ( цькування ) відносно її малолітнього сина, учня ОСОБА_5 ліцею, учнями 7 класу та вчителя, що мав місце у лютому поточного року, зокрема, в дописі вказано, що учні 7 класу знімали на відео ОСОБА_6 , насміхались над ним;

- письмовими поясненнями ОСОБА_7 від 05.04.2025 року, згідно з якими в лютому 2025 року її син ОСОБА_3 постраждав від учнів 7-А класу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які під час перерви зайшли до класу, де навчається ОСОБА_6 , насміхались над ним та знімали все це на свій мобільний телефон, після чого її син не спав декілька ночей та завдав собі ушкодження;

- даними скріншотів допису із соціальної мережі Facebook ;

- даними протоколів засіданні комісії з розгляду випадків булінгу ( цькування ) в Печеніжинському ліцеї Печеніжинської селищної ради від 07.04.2025 року, 08.04.2025 року та 11.04.2025 року, з приводу розгляду на порядку денному питання щодо фіксування ОСОБА_2 на його мобільний телефон ОСОБА_3 ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 07.04.2025 року, в яких вони підтвердили обставини, вказані в протоколі про адміністративне правопорушення.

Отже, ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 184 КУпАП.

Вивчивши матеріалисправи,особу ОСОБА_1 ,яка вчинила вказане адміністративне правопорушення вперше, враховуючи характервчиненого правопорушення, вважаю,що нанеї сліднакласти адміністративнестягнення увиді штрафу в мінімальному розмірі. Такий вид адміністративного стягнення, у відповідності дост.23 КУпАП, буде мірою відповідальності, достатньою для досягнення мети виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладене таке стягнення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 33, 40-1, 184, 252, 283, 308 КУпАП, п.5 ч.2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605 гривень 60 копійок у дохід держави: отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету22030106.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу в вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.

Суддя: Яремин М. П.