Постанова № 127078420, 30.04.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/144/25

Провадження № 1-в/192/91/25

ПОСТАНОВА

Іменем України

30 квітня 2025 року

Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у селищі Солоному Солонянського району Дніпропетровської області подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого:

19.07.2022 вироком Дніпровського апеляційного суду за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі,

встановив:

Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням, у якому посилався на те, що з установи виконання покарань звільняється умовно-достроково для проходження військової служби за контрактом засуджений ОСОБА_4 , просив відповідно до п. «е» ст. 3, ст.ст. 5, 7-1, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд» встановити засудженому адміністративний нагляд терміном 1 рік із забороною перебування поза межами місця дислокації військової частини, з якою укладено контракт, та місця перебування, визначеного безпосереднім командиром.

В.о. начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_6 до суду подано клопотання, у якому він просить повернути без виконання подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» щодо встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_4 .

У справі наявні заяви начальника установи виконання покарань та засудженого про розгляд матеріалів щодо встановлення адміністративного нагляду без їх участі.

Прокурор причини неявки у судове засідання не повідомив, відкласти розгляд справи не просив.

Суд, дослідивши подані матеріали, дійшов таких висновків.

Суд зазначає, що відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

За таких обставин, оскільки установа виконання покарань подання про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 наразі не підтримує, то подання потрібно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 7, 9, 26 КПК України,

постановив:

Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№ 21)» ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з її оголошення, а засудженим - протягом такого самого строку, який обчислюється з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя ОСОБА_1