Рішення № 12707839, 23.11.2010, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-13541/2010

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 листопада 2010 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шелестова К.О.

при секретарі Шнейдеріс А.С.

за участю: представника позивача Муравський В.В.

представника відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Втормет», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

05 жовтня 2010 року ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус», Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий Втормет», ОСОБА_5 про стягнення заборгованості. (а.с. 2-5).

Позивач у позовній заяві, посилався на те, що між ним та відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрий Втормет» було укладено кредитний договір № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року. Крім того, за умовами кредитного договору між позивачем та ТОВ «Стрий втормет» укладено договір про видачу траншу № Є/БРР 820/1 від 19 червня 2006 року, відповідно до умов якого відповідачу надано кредитні кошти на загальну суму 43000 грн., які було перераховано на поточний рахунок відповідача. Також згідно умов кредитного договору кінцевий термін повернення кредитних коштів встановлюється графіком погашення кредиту (Додаток № 1 до Договору про видачу траншу № Є/БРР 820/1 від 19 червня 2006 року). Відповідно до вказаного додатку кінцевим терміном погашення кредиту є 16 червня 2009 року. Зобовязання ТОВ «Стрий втормет» за кредитним договором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року, забезпечені порукою на підставі договору поруки № 1 від 16 червня 2006 року, укладеного між позивачем та ОСОБА_5, а також на підставі договору поруки № б/н від 21 липня 2010 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус». Свої зобовязання за кредитним договором ТОВ «Стрий втормет» належним чином не виконав, у звязку з чим у нього станом на 13.05.2010 року виникла заборгованість перед позивачем, а тому позивач просив суд стягнути солідарно з відповідачів: ТОВ «Стрий втормет», ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус» на його користь заборгованість у розмірі 32660, 93 грн. за кредитним договором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року, та відповідно до умов вказаного договору штраф у розмірі 55040, 00 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів ТОВ «Стрий втормет», ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус» на користь держави судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав у повному обсязі та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача ТОВ «УФА «Верус», позов визнавав, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Представник відповідачів ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення позову заперечувала посилаючись на те, що відповідачі не мають заборгованості по спірному договору.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до наступного висновку з таких підстав.

Судом встановлено, що між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Стрий - втормет» було укладено кредитний договір № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року. Також, на виконання умов зазначеного кредитного договору між позивачем та відповідачем укладено Договір про видачу траншу № Є/БРР 820/1 від 19 червня 2006 року, за умовами якого сума траншу кредиту становить 43000, 00 грн., а також відкрито відповідачу для надання траншу кредиту рахунки по відсотках, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. (а.с. 11-14).

Також встановлено, що відповідно до додатку № 1 до Договору про видачу траншу № Є/БРР 820/1 від 19 червня 2006 року погашення траншу кредиту та сплата відсотків за користування траншем кредиту здійснюється в сумі, і в терміни згідно графіка погашення кредиту і відсотків. Відповідно до вказаного додатку кінцевим терміном погашення кредиту є 16 червня 2009 року, що підтверджується письмовими доказами наявними в матеріалах справи. (а.с. 15).

Встановлено, що на виконання умов укладеного між позивачем та відповідачем кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року позивач надав, а відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 43000, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням наявним в матеріалах справи. (а.с.21).

Також встановлено, що заборгованість за кредитним договором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року, укладеного між позивачем та ТОВ «Стрий втормет», станом на 13.05.2010 року, становила 32 660, 93 грн. з яких: (заборгованість за кредитом 15942, 28 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом - 10324, 33 грн.; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за кредитним договором - 6394, 32 грн.), ці обставини підтверджуються поясненнями представника позивача у судовому засіданні та розрахунком заборгованості наявним в матеріалах справи. (а.с.10).

Також встановлено, що відповідно до умов укладеного кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року між позивачем та ТОВ «Стрий втормет», відповідач зобовязаний надавати позивачу не пізніше 25-го числа місяця, що випливає за звітним кварталом фінансову інформацію (баланс, звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал), а також інформувати позивача про цільове використання кредиту. Відповідач зазначених обовязків не виконував, у звязку з чим у нього утворилась сума штрафу, яка складає 55040, 00 грн., що підтверджується поясненнями представника позивача у судовому засіданні та доказами наявними в матеріалах справи (а.с. 3-4).

Судом також було встановлено, що між відповідачем ОСОБА_5 та позивачем був укладений договір поруки № 1 від 16.06.2006 року, за умовами якого поручитель зобов'язався солідарно відповідати перед кредитором за виконання боржником своїх обов'язків за кредитним договором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору наявного в матеріалах справи. (а.с. 16).

Встановлено, що 21.07.2010 року між відповідачем ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" та позивачем був укладений договір поруки б/н, за умовами якого ТОВ "Українське фінансове агентство "Верус" зобов'язалось відповідати перед позивачем за виконання відповідачем своїх обов'язків за кредитним договором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату коштів, процентів, нарахованих за користування коштами, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків, що підтверджується копією зазначеного договору наявного в матеріалах справи. (а.с. 17).

Правовідносини, які виникли між сторонами урегульовані нормами Цивільного кодексу України та умовами укладених між сторонами договорів.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За умовами п. 2.1.1 кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року позивач зобовязується надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів у вигляді траншів кредиту.

За умовами п.п. 2.2.2, 2.2.3 кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року відповідач має перед позивачем зобовязання щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування кредитом, а також проводити погашення кредиту і відсотків у порядку і в терміни згідно графіків погашення кредиту і відсотків.

Також відповідно до п. 2.2.7 кредитного договору кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року позичальник зобовязується не пізніше 25-го числа, що, наступає за звітним кварталом, надавати банку фінансову інформацію (баланс, форма 2, сумарні поступлення на всі належні позивальнику рахунки за три останніх місяці, в розрізі кожного місяця), а також іншу інформацію на вимогу банку.

Відповідно до умов п. 2.2.8 кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року щомісяця, у термін до 25 числа, інформувати банк про виконання даного договору; цільове використання кредитних коштів по кожному з траншів кредиту, з наданням підтверджуючої документації.

Розділом 6 кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року, передбачено відповідальність перед позивачем у вигляді сплати пені та штрафних санкцій у розмірі 25 % від суми кредиту, використаної не за цільовим призначенням за кожний випадок порушення, передбачених умовами даного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч. ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до п. 4 договору поруки № 1 від 16 червня 2006 року, у випадку невиконання боржником своїх зобовязань за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Відповідно до п. 4 договору поруки № б/н від 21 липня 2010 року у випадку невиконання боржниками своїх зобовязань за кредитними договорами, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Вирішуючи вимоги позивача до відповідачів: ТОВ «Стрий - втормет», ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус» про стягнення заборгованості за кредитним договором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року у розмірі 32660, 93 грн. та відповідно до умов вказаного договору штрафу у розмірі 55040, 00 грн., та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт невиконання боржником своїх зобовязань за договором укладеним між сторонами, а також факт наявності у позивача, за умовами укладеного між ним та відповідачем договору, права вимагати суму нарахованої пені та суму штрафу та приймаючи до уваги, що у судовому засіданні також знайшов підтвердження факт невиконання поручителями своїх зобовязань перед позивачем за договорами поруки, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в даній частині підлягають задоволенню та вважає за можливе стягнути солідарно з ТОВ «Стрий - втормет», ОСОБА_5, ТОВ «УФА «Верус» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року у розмірі 32660, 93 грн. та відповідно до умов вказаного договору штраф у розмірі 55040, 00 грн., а разом заборгованість у розмірі - 87700 (вісімдесят сім тисяч сімсот грн.) 93 коп.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат на підставі ст. 88 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, суд вважає за необхідне судові витрати покласти солідарно на відповідачів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 14, 509, 526, 527, 530, 554, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий - втормет» (АДРЕСА_1, ЄДРПОУ: 30899703) , ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) у рахунок погашення кредитного договору № Є/БРР 820 від 16 червня 2006 року 87700 (вісімдесят сім тисяч сімсот грн.) 93 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий - втормет» (Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, буд. 9-а, 8, ЄДРПОУ: 30899703) , ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь держави судовий збір 1700 грн. (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Стрий - втормет» (Львівська область, м. Стрий, вул. Грабовецька, буд. 9-а, 8, ЄДРПОУ: 30899703) , ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_1) , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське фінансове агентство «Верус» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 36, ЄДРПОУ 34562954) на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 грн. (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду може бути оскаржено у Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Головуючий суддя: К.О. Шелестов