Ухвала суду № 127077100, 05.05.2025, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

05 травня 2025 року м. ЧернівціСправа № 926/259/25

Суддя Господарського суду Чернівецької області Гончарук О.В., розглянувши заяву Чернівецької міської ради про повернення судового збору у справі за позовом Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 743229,19 грн

Без виклику представників сторін.

Встановив: Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 залишено без розгляду позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 743229,19 грн.

30 квітня 2025 року від Чернівецької міської ради надійшла заява (вх.№1452) про повернення судового збору у справі 926/259/25 в розмірі 11148 грн.

Свою заяву Чернівецька міська рада обґрунтовує обставинами, пов`язаними з тимчасовою непрацездатністю представника позивача, який не мав змоги бути присутнім у підготовчому засіданні 25.04.2025 та не міг повідомити суд про поважні причини своєї неявки.

Враховуючи, що така неявка мала місце перший раз, позивач вважає, що приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» не позбавляють позивача права на повернення судового збору, оскільки у вказаній статті мова йде про повторне неприбуття представника у судове засідання.

Розглянувши заяву (вх.№1452) про повернення судового збору судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 25.04.2025 залишено без розгляду позовну заяву Чернівецької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛИТМАШ» про стягнення заборгованості у розмірі 743229,19 грн.

При цьому судом, з посиланням на приписи пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", встановлено, що сума судового збору сплачена позивачем поверненню не підлягає.

Таким чином, судом за наслідками підготовчого провадження здійснено розподіл судових витрат і за цим розподілом повернення судових витрат не передбачено.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви (вх.№1452) Чернівецької міської ради про повернення судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви (вх.№1452 від 30.04.20205) Чернівецької міської ради про повернення судового збору (вх.№1452 від 30.04.20205) відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписано 05.05.2025.

Суддя О.В. Гончарук