Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 161/7349/25
Провадження № 2/161/3008/25
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
30 квітня 2025 року місто Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування,-
в с т а н о в и в:
ПрАТ «Страхова компанія «АРКС» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування.
Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Як встановлено судом, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, із матеріалів справи вбачається, що місцем вчинення дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої було завдано шкоди майну є Вінницька область.
Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано доказів, що останнім відомим місцезнаходженням відповідача або його перебування, станом на день звернення до суду з позовом, є м. Луцьк або Луцький район Волинської області, або що заподіяння шкоди відбулося в м. Луцьк.
Відтак, в даному випадку, враховуючи вимоги ст. 28 ЦПК України, зазначена справа альтернативно підсудна за місцем реєстрації відповідача або за місцем заподіяння шкоди майну.
Відповідно до п.1 ч.1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Спори між судами про підсудність згідно ст.32ЦПК України не допускаються.
Разом з тим, ч. 1 ст. 21 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», визначено, що місцевими загальними судами є окружні суди, які утворюються в одному або декількох районах чи районах у містах, або у місті, або у районі (районах) і місті (містах).
Пунктом 3 розділу ХІІ «Прикінцеві і перехідні положення» даного Закону передбачено, що районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.
Враховуючи наведене, суд вважає, що вказану справу слід передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області, як найбільштериторіально наближеногосуду,за зареєстрованим у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.
Керуючись ст.ст. 27,31,258-260,353, 354 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о ви в:
Цивільну справу № 161/7349/25, 2/161/3008/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 про стягнення виплаченого страхового відшкодування передати на розгляд до Маневицького районного суду Волинської області.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Передача справи на розгляд іншого суду здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області А.М. Пахолюк
Судове рішення № 127076215, Луцький міськрайонний суд Волинської області було прийнято 30.04.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 161/7349/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: