Ухвала суду № 127075318, 05.05.2025, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

05.05.2025Справа № 904/187/24Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 2 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 904/187/24 за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" до Приватного акціонерного товариства "Київстар" про стягнення 190 426,62 грн,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2024 року Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Київстар" (далі - Товариство) про стягнення 190 426,62 грн вартості необлікованої електричної енергії за рахунком від 27 вересня 2023 року № 8191781853766 відповідно до акта про порушення від 28 серпня 2023 року № 00000527.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17 січня 2024 року прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 904/187/24 та вирішено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

2 лютого 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшов відзив на позовну заяву від цієї ж дати.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16 лютого 2024 року дану справу передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями справу № 904/187/24 передано на розгляд судді Господарського суду міста Києва Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11 березня 2024 року справу № 904/187/24 прийнято вказаним суддею до свого провадження, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

28 березня 2024 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли: клопотання про долучення доказів від 27 березня 2024 року, відзив на позовну заяву від 27 березня 2024 року та заява про зупинення провадження у даній справі від 27 березня 2024 року до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/554/24 за позовом Товариства до Компанії про визнання недійсним та скасування рішень останньої, оформлених протоколом від 27 вересня 2023 року № 269/2023 із розгляду акту про порушення від 28 серпня 2023 року № 00000527.

29 березня 2024 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшла відповідь на відзив від цієї ж дати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 квітня 2024 року заяву Товариства від 27 березня 2024 року про зупинення провадження в справі задоволено, зупинено провадження в справі № 904/187/24 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 904/554/24 за позовом Товариства до Компанії про визнання недійсними та скасування рішень останньої, оформлених протоколом від 27 вересня 2023 року № 269/2023 із розгляду акта про порушення від 28 серпня 2023 року № 00000527. Цією ж ухвалою зобов`язано учасників справи повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у даній справі.

22 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшло клопотання від цієї ж дати про поновлення провадження у справі, в якому позивач повідомив про те, що рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14 червня 2024 року в справі №904/554/24, яке залишене без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17 квітня 2025 року та набрало законної сили 17 квітня 2025 року, у задоволенні позову Товариства до Компанії про визнання недійсними та скасування рішень відмовлено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23 квітня 2025 року вказане клопотання Компанії задоволено, поновлено провадження у справі № 904/187/24 та запропоновано сторонам у строк до 2 травня 2025 року подати суду додаткові письмові пояснення по суті спору, з урахуванням встановлених судовими рішеннями в справі № 904/554/24 обставин.

25 квітня 2025 року через систему "Електронний суд" від Компанії надійшли додаткові пояснення по справі від цієї ж дати.

1 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшло клопотання від цієї ж дати про призначення судової електротехнічної експертизи у даній справі. Ухвалою Господарського суду міста Києва від 1 травня 2025 року в задоволенні вказаного клопотання Товариства відмовлено.

2 травня 2025 року через систему "Електронний суд" від Товариства надійшли: додаткові пояснення по справі від 1 травня 2025 року, а також клопотання від 1 травня 2025 року про зупинення провадження у даній справі до закінчення касаційного перегляду справи № 904/1801/24, посилаючись на пункт 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

В обґрунтування заявленого клопотання Товариство посилалося на те, що ухвалою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 29 квітня 2025 року в справі № 904/1801/24 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27 лютого 2025 року та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 1 жовтня 2024 року, прийнятих у подібних правовідносинах. Крім того, ухвалою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 28 квітня 2025 року в справі № 904/3053/24 відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Товариства на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20 березня 2025 року та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 2 жовтня 2024 року, прийнятих у подібних правовідносинах.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку виключно палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що даною статтею передбачено право суду, а не обов`язок щодо зупинення провадження у справі.

Крім того, умовою для зупинення провадження на підставі вказаної норми є касаційний перегляд справи у подібних правовідносинах саме палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Однак, доказів перегляду справ №№ 904/1801/24, 904/3053/24 в касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду Товариством не надано.

Відтак, оцінивши наведені відповідачем доводи щодо зупинення провадження у цій справі, а також дослідивши наявні у ній матеріали, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення відповідного клопотання Товариства.

Керуючись статтями 228, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Київстар" від 2 травня 2025 року про зупинення провадження у справі № 904/187/24 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 5 травня 2025 року.

СуддяЄ.В. Павленко